Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

IDE als SCSI Entlastung??

Netdevil am 19.12.2002, 00:00 / 31 Antworten / Flachansicht

Hi Leute,

hab ein SCSI-System und bin mir am überlegen ob es sinnvoll ist ne IDE-Platte mit ins System reinzubauen auf der ich dann nur die Auslagerungsdatei von Windows laufen lass. Also soll die Auslagerungsdatei eine eigene Platte und eigenen Datenbus bekommen. So können die Daten die z.B. beim capturen anfallen über SCSI laufen und würden nicht von irgendwelchen Zugriffen auf die Auslagerungsdatei gestört.
Was haltet ihr von der Idee?
Könnte mein Rechner schneller und/oder stabiler laufen?
Oder gibt es einen Haken an der Sache?

Gruss
Frank

      ...davon halte ich nichts. - GarfTermy 20.12.2002, 00:00
    
      Wenn du eine zusätzliche SCSI-Platte einbaust und da die Auslagerungsdatei ... Pfützner 20.12.2002, 00:00
    
      Hi, jo das hört sich ganz logisch an. Werd das mal ausprobieren. Hab eine ... Netdevil 20.12.2002, 00:00
    
      Hallo Und wenn Du den IDE raffel im Bios aktivierst gehen gleich noch mit ... 515515 20.12.2002, 00:00
    
      schmeiss deinen alten scsi kram weg, kauf und steck 2 100 gb top-ide platten ... Hünchen 20.12.2002, 00:00
    
      Hi Hühnchen, hab doch nie geschrieben das ich was gegen IDE hab. Mit dem ... Netdevil 20.12.2002, 00:00
    
      Hallo Und ich versteck mich auch nicht mit meinen SCSI Internet Rechner. ... 515515 20.12.2002, 00:00
    
      hab selbst noch einen kompletten scsi rechner. investiere aber nicht mehr in ... Hünchen 20.12.2002, 00:00
    
      Hallo Ich habe 4X18GB-7200 SCSI Internet Rechner und immer noch 4 freie ... 515515 20.12.2002, 00:00
    
      4 18 gb scsi 720 euro abgesehen davon, dass 18 gb lächerlich sind 2 80 gb ... Hünchen 22.12.2002, 00:00
    
      Hallo Wie schreibt hier immer einer so schön? Wer lesen kann ist klar in ... 515515 22.12.2002, 00:00
    
      Hab s übersehen: Lese/Schreib-Benchmarks, sowas braucht ein Server aber ... Pfützner 22.12.2002, 00:00
    
      hört endlich mit diesem geschwafel auf. wieviel schneller/besser ist ein ... Hünchen 23.12.2002, 00:00
    
      Da fang mit dem Besen schon mal an! Guten Appetit! Ich hab viele IDE-Platten ... Pfützner 22.12.2002, 00:00
    
      hallo USB ist das erste was bei mir im Bios deakiviert wird. Dannach kommt ... 515515 23.12.2002, 00:00
    
      @Hünchen: 4x18 GB sind nicht lächerlich. Ich bekomme W2K und sämtliche ... Markus Klümper 23.12.2002, 00:00
    
      lol. 5 jahre halten. ich sag nur ibm ddrs und andere. lies mal im archiv. ... Hünchen 24.12.2002, 00:00
    
      Nun ich hab noch 2 alte 2GB-Platten von Western Digital drin, Garantiezeit ... Pfützner 25.12.2002, 00:00
    
      Hallo Warscheinlich zahlt uns Hünchen neue IDE Rechner mit gleicher ... 515515 25.12.2002, 00:00
    
      Ich verschrotte demnächst bestenfalls Mainboard, Prozessor und RAM, alles ... Pfützner 25.12.2002, 00:00
    
      Hallo Das mache ich genauso mit dem Mainboard Co. Bis jezt habe ich es ... 515515 25.12.2002, 00:00
    
      Was ist Euer IDE-Problem?? Thunderdome 27.12.2002, 00:00
    
      Was ist Euer IDE-Problem?? Hünchen 27.12.2002, 00:00
    
      Was ist Euer IDE-Problem?? Pfützner 27.12.2002, 00:00
    
      Was ist Euer IDE-Problem?? Hünchen 28.12.2002, 00:00
    
      Falsch geraten, ich sitze öfters bei Bekannten mit IDE-Rechnern um dieses ... Pfützner 30.12.2002, 00:00
    
      Hallo Selbst wenn man die Hintergründe nicht weis merkt man doch das es ... 515515 30.12.2002, 00:00
    
      Der wesentlichste Unterschied zwischen einem Athlon 1200 und einem Athlon ... Pfützner 30.12.2002, 00:00
    
      demnächst kauf ich mir einen neuen rechner mit 2 120gb udma platten und ... Hünchen 30.12.2002, 00:00
    
      Quote Bei SCSI läßt sich die Performance von SCSI zudem noch durch ... halvar 30.12.2002, 00:00
    
        kannixx Netdevil „IDE als SCSI Entlastung??“
      
        30.12.2002, 00:00 Optionen
      
          Servus Pfützner,

          mich auch :-) =====

          aber mal zum thema, ich habe den direkten vergleich, meine frau hat im wohnzimmer einen PC mit Athlon XP 2000 - SIS Chipsatz - 512MB DDRRAM - IDE Platte - IDE Brenner usw. - halt 0815, schön billig und schnell aufgebaut, sie surft, vertreibt sich die zeit im schxxx MSN netz und lauter solche sachen, aber es reicht locker und sie ist glücklich....und jetzt der krasse gegensatz (den habe ich absichtlich mit der zeit heraufbeschworen, um mal zu vergleichen und zu lernen, bzw. 2 vollkommen unterschiedliche welten zu haben) mein system: fast 3 jahre altes board (asus CUBX) mit INTEL i440BX CHIPSATZ... eine legende, nicht nur was seinen speicherdurchsatz angeht ! - Pentium III 1200 Tualatin 512KB Cache mit Tualatin Adapter und modifiziertem BIOS des Boards - 512MB ECC SDRAM - plextor scsi brenner - plextor scsi cd - pioneer scsi dvd - scsi zip - fujitsu 36GB scsi platte - ibm scsi platte 18GB und natürlich einem adaptec 39160 scsi adapter ======== nun ratet mal was effektiver ist, flüssiger unter w2k "zieht" usw. ..... und das ist keine dauerwerbesendung für scsi !!!!

          was stabileres gibt es nicht - behaupte ich !!! abgesehen davon, das 512KB cache unter umständen in optischen laufwerken "zu wenig" sein können und der 39160 in dieser konfig "überdimensioniert" ist - aber egal - ZUKUNFTSSICHER !!!

          und an hünchen .... schonmal in einem SCSI netz mit zugegebenermaßen sehr guten karten gebrannt ...? musst du mal erleben, aber probier es nicht mit IDE gegenstellen, ausser 2-6 fach und dabei beten ;-)

          meine frau hat keine ahnung von den geschchten, sagt aber immer, wenn sie mal an meinem rechner war und eine audio-cd extrahiert hat: ..." meins ist auch schnell, aber du hast ein paar liter mehr hubraum....."

          einen guten rutsch und nicht so ernst nehmen :-)

          kannixx