Nett, daß mein Posting gelöscht wurde. Dürfte ich auch erfahren warum?
Ich habe mir mal interessehalber die Spielregeln durchgelesen und habe
nichts gefunden, gegen das mein Posting verstoßen hätte.
Off Topic 20.358 Themen, 225.985 Beiträge
UselessUser Der kleine Troll „Vielen Dank“
Hallo Leute!
Ist ja mal wieder ein "fruchtbares" Thema ...
@ Olaf19
"Wer in diesem Zusammenhang die Polit-Keule ausgräbt und mit Begriffen wie Zensur oder Einschränkung der Meinungsfreiheit jongliert, der schießt imho mit Kanonen auf Spatzen."
Dem schließe ich mich nicht ganz an, den das Politische steckt auch im Privaten. Die demokratische Gesinnung in einer Gesellschaft entsteht nicht zuletzt in dem vielfältigen politischen Alltagshandlungen und spiegelt sie wieder. Gerade diese von unten praktizierte Demokratie ist ein gewichtiger Identifikationsfaktor, für viele noch prägender als die durch Medien vermittelte "große" Politik.
Deine Gründe, dieses Posting zu blitzen, kann ich allerdings nachvollziehen. Etwas zur Diskussion zu stellen, Entscheidungsprozesse transparent zu machen und für seine Handlungen/Äußerungen Verantwortung zu tragen - eigentlich ist dieser Thread trotz seiner Kontroversen ein demokratisches Lehrbeispiel.
Eine interessante Frage wäre, ob sich in einer Anarchie solche Diskussionen nicht genauso möglich wären ...
@ Fetzen
Hier ist ein Link zum Begriff "Anarchie":
http://www.free.de/asti/moderneslexikonderanarchie/a/anarchie.htm
Auf die Politik gemünzt, scheint es sich tatsächlich auf Herrschaftslosigkeit bzw. Führerlosigkeit zu konzentrieren. Im Sprachgebrauch kenne ich diesen Begriff auch im Sinne von Freiheit gegenüber Regeln und Normen, also etwa bestimmten Moden, ästhetischen Gewohnheiten oder Sitten. Bei Kindern spricht man manchmal gerne von anarchischen Aspekten, weil diese scheinbar noch nicht dem strengen Regel- und Selbstkontrollsystem der Erwachsenen unterworfen sind.
Eine verdammt gute Frage ist, ob - wie unter der o. g. URL-Adresse behauptet - es wirklich eine Ordnung ohne Herrschaft geben kann. Herrschaft ist ein Sonderfall von Macht. Sie liegt dann vor, wenn die ausgeübte Macht institutionell abgesichert und durch Normen - welcher Art auch immer - begründet werden kann.
In allen sozialen Gruppen bildet sich ein Beziehungsgefüge auf, das unter anderem einen Machtaspekt aufweist. Wenn ich Macht als die Chance definiere, etwas gegen den Willen einer anderen Person durchzusetzen, leben wir in den unterschiedlichsten Mustern von Machtverhältnissen. Ob Eltern-Kind-Beziehung, ob VIP oder Nicht-VIP, ob Geschick zur Manipulation von Reaktionen anderer Leute durch Trollen. Auch die Anonymität des Netzes kann jemandem ein Stück Macht verleihen.
Insofern finde ich eine diesbezügliche Grundsatzdebatte gar nicht so abwegig!
@ Teletom
"Und Anarchie ist kein lebenswürdiger Zustand." Das kommt darauf an, was du unter Anarchie verstehst. Es gibt durchaus gesellschaftliche Räume und kleinere Gruppen, die ohne ein größeres Hierarchie-Gefälle oder institutionalisierten Regeln auskommen. Das Usenet ist ein gutes Beispiel dafür, dass sich Menschen verständigen, die nicht direkt voneinander abhängig sind und auf relativ gleicher Augenhöhe miteinander reden (können). Dagegen spricht allerdings, dass das Usenet technisch und organisatorisch stark strukturiert ist.
Mein Vorschlag: Für jedes geblitzte Posting sollte es eine kurze Nachricht mit Begründung geben, denn Demokratie bedeutet nach meiner Meinung auch, dass Entscheidungen sichtbar und nachvollziehbar gemacht werden sollen.
@ Herr Nilson
Dein Link mit dem Zitat: "Da kommen dann die ganzen Klugscheisser rein die einem überall im Netz ihr präpubertäres, verkrampftes Brunftgehabe auf den Monitor kotzen."
Ich habe da zwei Fragen:
1. Was ist präpubertär?
2. Ist diese Schmähschrift ebenfalls von einem dieser Klugscheisser verfasst, der einem überall im Netz sein spätpubertäres, verkrampftes Brunftgehabe auf den Monitor kotzt? (Spieglein, Spieglein ...)
@ Der kleine Troll
"Ich wollte nur anmerken, daß ich meine Entscheidungen aus Prinzip nicht danach treffe, ob sie jemandem mißfallen oder falsch verstanden werden könnten. Ich denke, daß dies im Geschäftsleben tödlich wäre und es entspricht auch nicht meiner Maxime."
Auch im Geschäftsleben wirst du dir sicher manches Mal überlegen, WEM du WIE etwas sagst. Im Übrigen finde ich schon, dass jeder die Verantwortung dafür übernehmen sollte, WAS er sagt oder anzettelt. Die Anonymität im Netz sollte keinen Poster dieser Verantwortung entheben, da er nie genau weiß, mit wem er da Kontakt aufnimmt: jung, alt, reich, arm, behindert, nicht behindert.
MfG
UselessUser
