Wenn ich mir diese Seite angucke, wie sie vor Probleme mit Win98 geradezu überquillt, kann einem schlecht werden. Ich fahre wieder Win95 auf meinem Rechner, was auch viel schneller ist. Es ist zwar auch Murks, aber längst nicht so GEFÄHRLICHER Spielkram wie Win98. Außerdem hat man doch überhaupt keinen Vorteil von Win98 (Internet-Sharing geht auch mit Wingate). Also, warum tut ihr euch dann Win98 an, wenn sowieso alle Programme auch unter Win 95 laufen.
Tobias
the_green1 (Anonym) (Anonym) „Warum macht Ihr euch das Leben schwer mit Win98, SE und Co.?“
Win 95 ist definitiv stabiler!
Es muss aber das C Realease sein.
Es gibt wohl keine Firma (ausser den Jungens von So-nie mit ihrer Vajo :-)) die 98 im Netz einsetzt.
Das 98 den Supportaufwand ver dreifacht ist oft getestet worden.
Nur NT, 2000 und 95c sind von den Kleinweichprodukten professionell einsetzbar.
Alle DAUS die in diesem und den anderen Foren so laut schreien sollen sich erst einmal ein Linux aufsetzen, mit Netzwerk, ISDN, 3D Beschleuniger und Sound.
Wenn Ihr das dann geschafft habt, bearbeitet mal eine Grafik oder installiert hochwertige 3D Spiele. Gimp ist ein MÄCHTIGES Tool, es ist alles unheimlich konfortabel und die 3D Grafik der Spiele (es laufen ja auch Unmengen davon unter Linux) ist eine Augenweide.
ROFL
Microsoft macht sicher nicht alles richtig. Microsoft ist aber nicht Marktführer weil die Produkte so schlecht sind sondern weil jeder sie bedienen kann, relativ viele sie installieren können und noch viel mehr meinen sie könnten es! Und genau das fehlt der Konkurrenz bisher noch!
An mindestens 90% aller Systemcraschs ist der User oder der Administrator schuld (oder warum lauft mein 3.11 seit 93; mein 95 seit 95; mein NT4 seit 97; mein 2000 seit 6 Monaten und mein NT Server seit 16 Monaten durchgehend (mit 4 reeboots).
Warum laufen 87% aller Clients in Unternehmen unter NT ohne pleite zu gehen???
Mein Suse 6.4 läuft schon das 3. Mal nicht mehr,
=>ich habe wenig Ahnung von Linux (und nicht etwa das Suse sche**** ist).
