...oder Netscape! Ich war ja ein wenig skeptisch wegen der Werbeeinblendungen in Opera, aber die sind sehr platzsparend untergebracht, stören mich persönlich gar nicht.
Also ich hab mir vorgestern die Freeware-Version Opera 5.0 runtergeladen und habe das erste mal einen Browser, der mich überzeugt (zugegeben: als Netscape Communicator 4.0 rauskam, fand ich den auch mal gut, aber wie lange ist das her?). Knapp 3MB ohne Java, 9MB mit. Da fragt man sich doch, was für unnötige Features die große Konkurrenz in ihre zweistelligen Downloads stecken. Ich wermisse jedenfalls gar nichts (Mail mache ich mit Eudora, aber auch Opera hätte einen Mailer/Newsgroup-Programm). Das Ding ist schnell (macht sich eben auch im Arbeitsspeicher nicht so breit wie die Konkurrenz) und unglaublich vielseitig, was die Darstellung betrifft: Fenster anstelle "neuer Programme", Zoom(und Unzoom)-Funktion und unzählige persönliche Einstellmöglichkeiten (das umfangreiche Options-Menu ist sicher nicht Jedermanns Sache).
Außerdem dürfte Opera der einzige Browser sein, der ohne Kompromisse und proprietäre Lösungen alle gängigen Standards unterstützt (HTML 4.0, XML; HTTP, SSL,TLS; CSS1 & CSS2; Javascript und DOM) und darüber hinaus WAP/WML beherrscht. Sollte die "Opera"-Kennung Probleme machen, kann sich Opera wahlweise als MSIE 5.0 oder Mozilla 3-5 ausgeben. Als Refernzbrowser für Webdesigner also ein Pflichttool.
Der kleine mitgeliferte Messenger ist sogar ICQ-kompatibel - wen\'s interessiert. Was die Einstellung als Standard-Browser angeht, verhält sich Opera angenehm passiv - jeder Dateityp oder jedes Protokoll kann einzeln Opera zugewiesen werden.
Noch ein Beispiel: während (meines Wissens) andere Browser bei unvollständiger Servername-Eingabe immer zuerst .com-Adressen suchen, kann man Opera anweisen, immer zuerst .de Adressen zu probieren. Also man gibt nur "nickles" ein und landet bei "www.nickles.de".
Was ich vermisse, und was vielen den Umstieg erleichtern würde, wäre eine Möglichkeit, die Oberfläche (also Symbolleisten und Fensteranordnung) anzupassen (es müssen ja nicht gleich "Skins" sein, aber...). So sollte man z.B. zwischen "Advanced" und "standard" wählen könne, da z.B. die Vielzahl an Einstellungsmöglichkeiten für Umsteiger und Anfänger verwirrend sein kann. Alternativ könnte man aber auch die Standard-Icons/Symbole der beiden Konkurrenz-Browser anzeigen lassen, als die Opera-eigenen.
Ich bin jedenfalls der Meinung, dass Opera mit der werbefinanzierten Freewareversion einen Schritt in die richtige Richtung getan hat. Man kann der Firma nur viel Erfolg und eine große Verbreitung ihres Produktes wünschen. Netscape wird es schwer haben (MSIE wegen M$\' Merketingstrategie nicht so sehr). Ich sehe das so: es gibt Windows-User, die bleiben aus Faulheit beim vorinstallierten IE, und es gibt User die wechseln. Und mein alter Favorit Netscape hat zur Zeit die schlechteste Alternative...
Daddel
Internetanschluss und Tarife 23.318 Themen, 97.870 Beiträge
Hi Daddel,
wie Du dem Posting auf dem Brett "Klatsch, Fakten, Betas" entnehmen kannst, habe ich Links zu Opera 5.0 mit und ohne Java gelegt. Und wie es aussieht, wurde auf Nickles eine Opera-Welle losgetreten...( dank den experimentierfreudigen Leuten auf Nickles).
Ich persönlich habe mir den ohne Java installiert und bin recht zufrieden!!! Die Schnelligkeit ist sehr gut, aber das liegt u.a. an T-DSL. Was wirklich nicht so angenehm ist, ist das Werbefenster. Mir kam es immer so vor, als wäre die zu nutzende Fläche kleiner als beim Navigator, aber das ist nur ein falscher Eindruck (beide Fenster sind in etwa gleich gross).
Dann musste OptOut mal laufen, denn seit GoZilla! habe ich ein gespaltenes Verhältnis zu durch Werbefenster finanzierte Produkte. War, wie in der Registry, nichts zu finden. Ich bleibe allerdings dran, denn da traue ich keinem...!
Tja, damit dürfte wohl der gute alte Navigator 4.7 auf's Altengleis geschoben worden sein, obwohl er sehr stabil und schnell seinen Dienst verrichtet hat.
Und vom IE halte ich sowieso nicht so viel (werde ich langsam zum MS-Hasser??? ;-))
cu,
GTFreak