HI!!
Ich wollte mal Frage, welche paste besser für n Athlon 1,3 - 1,4
+ Overclocking ist.Ich schwanke zwischen der Sub Zero (leider elektrisch leitend, 15 dm 3 g) und der ARCTIC SILVER II (nicht leitend, 20d, 3g)
habe auch gelesen, das die Sub zero bessere Ergebnisse liefert als die Arctic.
hat jemand diese wärmeleitpasten?
welche von den 2en (oder auch ne andere) könnt ihr mir empfehlen? (wie gesagt, will n paar MHz mehr rausholen) :D
Wenn man vorsichtig mit der paste umgeht, dann ist es doch egal, ob sie elektrisch leitet, oder????
PS: ich tendiere zur Sub Zero, bin aber auch umstimmbar ;)
Dennis
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Hallo,
hast Du Dir vielleicht mal überlegt, daß es an der Frage liegen könnte???
Die 'Leitpaste' leitet die Wärme ungefähr um den Faktor 100 mal schlechter als Aluminium. Auf der anderen Seite ist der Pasten-Film, richtig aufgetragen, nur einige 1/100 mm dick.
Bei dieser Konstellation ist so egal wie auch nur was, welcher Reklame Du glaubst - die Paste zum Kilopreis von 1.- ist genauso auf der Basis von Silikon hergestellt wie die zum g-Preis von 20.-. Nur wird an der das vielfache verdient.
Wenn du einen anständigen Tower, eine gescheite Gehäusebelüftung (unten rein, oben raus) und einen ordentlichen Kühler hast, sind philosophische Überlegungen über die Wärmeleitpaste schlicht gaga.
Die 'beste' Wärmeleitpaste ist unwichtiger als beispielsweise ein halbwegs glatt geschlifener Kühler.
First things first - darum geht es. Wenn Du eine wichtige Frage gestellt hättest -Einfluß der Systemtemperatur auf die Kühlung zum Beispiel - hättest du auch eine ernste Antwort bekommen.(ist einer der wirklich wichtigen Faktoren !!)
Aber die Frage, ob Nutella oder Nutoka besser ist......
Schönen Abend noch
Adenauer