Hallo!
Ich würde mir gerne ne neue (möglichst leistungsstarke) Grafikkarte zulegen, die aber max. ca. 300 .-DM kosten sollte. Momentan: VIDEAL GeForce2 MX 400 32MB. Restliches System: AMD TBird 800 Mhz / Elitegroup K7VZA Rev. 1.1 / 256 MB SDRAM CL2 Infinion / Win ME.
Soweit ich weiß sind die besten Karten (Chips) unter 300.-DM: GeForce2 GTS 64MB DDR von Powercolor oder Aopen - oder eben eine Kyro II (Hercules etc).
Meine Fragen jetzt: Welchen Chip würdet ihr bevorzugen? Ist die Firma "Powercolor" vertrauenswürdig - kennt die jemand? Oder würdet ihr mir für mein System eine ganz andere Karte empfehlen?
Ich würd mich sehr über ein paar Tips von euch freuen!
Viele Grüße,
Tom
Grafikkarten und Monitore 26.140 Themen, 115.545 Beiträge
Also ich habe mir die Kurve in Ruhe angeschaut und konnte keinerlei Widersprüche entdecken. Ich glaube, dass es hier eher an deiner Pro-Kyro Einstellung liegt, die evtl. subj. Eindrücke dominieren lässt.
Sicherlich skaliert eine Kyro II gut. Sicherlich skaliert sie auch besser im Verhältnis, als eine Gf2 Ultra. Aber na und? Die Gf2 Ultra bleibt einfach schneller, da kann die KyroII noch so viel skalieren.
Ich seh die Sache so. Die KyroII basiert auf einer sehr feinen Technik, die es sehr gut versteht, aus schlechteren Randbedingungen ein sehr gutes Ergebnis zu erzielen (man könnte auch sagen, die Komponenten auf der Karte sind ausgewogener). Hut ab, kann man da sagen. Mehr aber auch nicht. Wenn ich mir einen schnellen Rechner kaufe, will ich zumindest auch eine schnelle Grafikkarte drinne haben. Da ist es mir egal, wie fein eine Karte ist, wichtig ist "was hinten rauskommt".
Will ich jedoch einen rationalen Rechner aufbauen, kaufe ich mir auch keine CPU >1Ghz, und da passt dann eine KyroII sehr gut in das Gesamtkonzept und dem Motto, unter dem die Rechnerzusammenstellung steht.