Hallo zusammen!
Gestern habe ich meine sämtlichen Festplattenpartitionen von NTFS auf FAT32 umgestellt, da dieses Dateisystem als schneller gilt und weniger Verwaltungsoverhead zu produzieren scheint. Schon kurz nach der Formatierung sind im leeren Volume weniger Bytes belegt als bei NTFS; Windows XP hat nach der Installation unter NTFS fast 700 MB belegt, unter FAT32 nur 650.
Die Vorteile von NTFS vermögen mich nicht so recht zu überzeugen:
- NTFS ist moderner => Hmmm... was heißt das konkret?
- NTFS kann Partitionen >32 GB erzeugen => für mich reichen 32 GB
- NTFS kann Dateien >4 GB beherbergen => meine größte Datei hat 3,8 GB
- NTFS ist sicherer => ich mache regelmäßig Backups
- NTFS fragmentiert weniger => kann ich überhaupt nicht bestätigen!
- "Rechtemanagement" unter NTFS => brauche ich nicht
Mich interessiert jetzt mal, ob Ihr alle NTFS benutzt, oder ob einige von Euch dem guten alten FAT32 treu geblieben sind bzw. sogar wieder "zurückgestellt" haben, so wie ich jetzt gerade.
CU
Olaf
Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge
Hallo Olaf,
wie Dir aus unserer XP-Diskussion noch bekannt sein dürfte nutze ich W2K - natürlich mit NTFS...
(Nur für Knoppix habe ich eine 500MB FAT16-Partition eingericht.)
da dieses Dateisystem als schneller gilt
Ist es allerdings nicht wirklich... (Beispiel)
- NTFS ist moderner => Hmmm... was heißt das konkret?
- NTFS arbeitet mit Datenbaktechnik (B-Tree)
- nur abgeschlossene Schreibvorgänge / Journaling zur schneller Fehlerbehebung
- transparente Komprimierung
- transparente Verschlüsselung
- Mount Points (mehr als 26 Laufwerke möglich)
- die MFT ist selbst eine Datei und wird bei Bedarf transparent vergrößert
- Überwachung von Verknüpfungen (z.B. beim umbenenen des Verknüpfungsziels wird die Verknüpfung automatisch angepasst)
- erlaubt UniCode Dateinamen
- NTFS fragmentiert weniger => kann ich überhaupt nicht bestätigen!
NTFS ordnet die Dateien beim Schreiben "intelligent" an und schreibt sie nicht stur hintereinander wie FAT(32)
Die Defragtmentierung von NTFS-Partitionen ist auch wesentlich schneller als die einer FAT32-Partition.
CU Borlander