Hallo Leute
ich habe mal eine Frage, den wie des öfteren schon bemerkt gibt hier auf diesem Brett eine "Abneigung" gegen Produkte von Symantec.
Warum werden diese Produkte so verissen?
Ich benutze NIS 2004 und muss sagen, ich bin echt zufireden.
mfg stefan
Tilo Nachdenklich Rika „1. Norton AntiVirus: verbraucht unnötig Ressourcen, kenn sehr schlecht mit...“
Zu Rika:
2)a Da gibt es doch Dateien die gefunden werden, aber eigentlich ist der Unerase-Assistent wichtiger. Und der Crash-Guard-Schutz für Word-Dateien. Aber das sind wohl Komponenten die in neueren Versionen fehlen.
3) Der Werbefilter ist wirklich gut, wenn man ihn konfigurieren kann. Die Protokollfunktion ist auch gut. Witziger Weise kriegt man einige Adressen nicht blockiert, solche ohne www., klappt nicht bei Internetgruppen. Aber es lässt sich dann halt bei Webwasher eingeben. Webwasher und NIS harmonieren und webwasher blockiert die Adressen selbst bei deaktiviertem Standartfilter (JScript geht).
Dann ist noch ZipRescue gut, gerade bei angeschlagenen Festplatten und chaotisierten Partitionstabellen. Auch dieses Programm wird nicht mehr unterstützt und man kriegt es nur mit allen Tricks für eine "aktuelle" (?) Win98-Installation zum Laufen. Norton war also mal Top, aber was die jetzt anbieten ist eher mau. Dafür macht Norton bommbig Gewinne, ich glaube die versilbern den Ruf längst vergangener Tage und dann ab durch die Mitte mit der Beute, ist halt auch ein funktionierendes Geschäftsmodell.
Zerschossene Systeme mit WinDoctor. Ich mach immer erst ein paar Reparaturen von Hand, wähle aus den Vorschlägen aus oder ändere sie. Dann breche ich ab und starte Windows neu und das Ganze von vorn. Beim zweiten Durchlauf orientiert sich WinDoctor an den gemachten Reparaturen und schlägt viel weniger Mist vor. Man kann auch unsinnige Test abstellen, unter "Tests auswählen". Es ist eine Bedienungsfrage und man muss Norton vorwerfen, dass die Bedienungsanleitung nur auf den ersten Blick gut erscheint, vieles erschließt sich erst nach Jahren und etlichen Pleiten.
