"...Du selbst hast hier zurecht oft genug ZoneAlarm als unbrauchbar abgetan..."
richtig und begründet.
Schrieb ich ja. Wieso wiederholst du das? Hast du mein ZURECHT überlesen?
das ist zum teil nur deine meinung und entspricht nicht den fakten. man kann nunmal nicht äpfel mit birnen vergleichen.
BlackIce ist Software, die auf demselben System läuft, das geschützt werden soll. Sie hat allein schon deswegen keine Chance. Aber um es besonders delikat zu gestalten, hat BlackIce Fehler. Das war in der Vergangenheit so und wird in der Zukunft so sein. Der Patch ist temporär. Folglich besteht Grund zur Sorge. Das ist ein Fakt. Oder willst du behaupten, die bei eeye.com hätten gelogen, um dich zu ärgern?
und nicht nur das, du wirfst eine ids mit einer billigportfilteranlage wie za in einen topf.
Nein. Du bist es, der das tut. Du setzt das Teil als Bestandteil deines Sicherheitskonzeptes ein und empfiehlst es weiter.
Sicherheit definiert man im IT-Bereich über das Verhältnis zwischen Kosten für einen Einbruch und dem zu erwartenden Nutzen. Der Aufwand bei BlackIce ist ohne Zweifel höher als bei ZA, aber noch weit entfernt von unendlich hoch bzw. unbezahlbar. Wie man am Advisory sieht, wird dies als sehr bedenklich eingeschätzt und der Patch war recht schnell da (wer weiß, ob er wirkt und wann der nächste Fehler publik wird), also waren wohl auch die Hersteller von der Dringlichkeit überzeugt.
Ist BlackIce von nun an sicher? Sicher nicht. Denn dann wäre diese Panne nicht passiert.
ich habe keine lust schonwieder die wiederkehrende diskussion um sinn oder unsinn mit dir zu führen.
Warum tust du es dann sogar an zwei Fronten? Also ich habe durchaus Lust auf eine Diskussion mit dir.
im gegensatz zu dir maße ich mir aber keine "tagebuchwertungen" über andere an.
Du möchtest mal ins Grundgesetz schauen.
ich nehme mir im gegensatz zu dir auch nicht heraus sprüche über trolle zu machen und im gleichen atemzug halbwahrheiten zu verbreiten.