Viren, Spyware, Datenschutz 11.258 Themen, 94.807 Beiträge

garftermy: kritik

GarfTermy / 71 Antworten / Flachansicht Nickles

in den letzten tagen kommen immer mehr kritiker.

also...

machen wir doch mal eine runde mit sachlichen argumenten auf.

zu widerlegen sind unter anderem diese punkte:

* virenbefallene systeme installiert man neu, um die absolute sicherheit zu haben, das keine schadsoftware mehr vorhanden ist
* patche installiert man sich regelmäßig, um sein windows os zu sichern
* virenscanner sind nur hilfreich, wenn sie aktuelle definitionen haben
* virenscanner mit einer mäßigen erkennungsrate sind schlechter als andere, besser als nichts - wenn es eine bessere alternative gibt, sollte man wechseln
* desktopfirewalls erhöhen die sicherheit, za und nis gehören nicht dazu
* www.windows-netzwerke.de ist die erste anlaufstelle für netzwerkanfänger
* eigeninitiative, durchsuchen des nicklesarchivs ist nicht zuviel verlangt
* kombination verschiedener maßnahmen erhöht die sicherheit insgesamt, das hirn des nutzers ist in dieser kette das wichtigste glied

(unvollständige liste)

wer sonst noch der meinung ist, das mein ;-) ein erhobener zeigefinger ist, möge sich melden. gleiches gilt für die, die lieber vollständige kochrezepte haben wollen. ...die gibt es von mir aber nicht, denn jeder soll, davon bin ich fest überzeugt, sich anhand von kurzen hinweisen selbst eine weg suchen und dabei wissen sammeln.

und nun los...

;-)

The two basic principles of Windows system administration: For minor problems, reboot For major problems, reinstall
bei Antwort benachrichtigen
..ok. mehr? - GarfTermy
ja fnmueller1
garftermy: kritik The Wasp
garftermy: kritik GarfTermy
kurzer OT einwurf GarfTermy
kurzer OT einwurf GarfTermy
Rika GarfTermy „garftermy: kritik“
Optionen

> patche installiert man sich regelmäßig, um sein windows os zu sichern
Korrekt, aber nicht notwendig. Eine ordentliche Dienstekonfiguration macht die Ausnutzung von Lücken per remote unmöglich. Und auch Workarounds en generale sind zumindest im Serverbetrieb best practice, erluabt dieses Vorgehen doch auch das nachträgliche Einspieln von Pacthes.

> virenscanner mit einer mäßigen erkennungsrate sind schlechter als andere, besser als >nichts
Flasch. man Risikokompensation.

> desktopfirewalls erhöhen die sicherheit, za und nis gehören nicht dazu
Falchs. Unnötiger fehlerhafter Code erhöht nie per se die Sicherheit. In Kombination mit der Risikokompensation sind DTFs sogar fast immer schädlich.

bei Antwort benachrichtigen
hihihi Gurus
@gurus ack GarfTermy