[ZITAT Spiegel.de]
Der junge Mann aus dem kleinen Dorf Waffensen im Kreis Rotenburg/Wümme bei Bremen habe die Programmierung des Wurms gestanden. Am 7.5.2004 hatten Beamte das Elternhaus des 18-Jährigen durchsucht und dabei umfangreiches Beweismaterial sicher gestellt. Nach seiner Vernehmung kam der Schüler wieder auf freien Fuß.
"Sasser" hatte sich seit dem 30.4. in rasantem Tempo verbreitet und weltweit Millionen Computer von Privatpersonen und Unternehmen infiziert. Er nutzte eine Lücke in Microsofts Betriebssystemen Windows XP und 2000. Die Computer zeigten erst eine Fehlermeldung und stürzten dann binnen 60 Sekunden ab.
Auf den Verdächtigen kommen nur harte Zeiten zu: Er muss sich wegen Computersabotage nach Paragraf 303 des Strafgesetzbuches verantworten, Höchststrafe 5 Jahre Haft. Und er muss wohl Schadenersatz leisten, wenn er verurteilt wird. Kleiner Hoffnungsschimmer: Er ist erst am 29. April 18 geworden und wird deshalb nach dem Jugendstrafrecht behandelt. Laut Oberstaatsanwalt Helmut Trentmann aus Verden besucht er die Berufsfachschule für Wirtschaftsinformatik und ist Hobbyprogrammierer. Seine Mutter betreibt einen Computershop mit dem Namen "PC help".
Der junge Mann aus dem Ort Waffensen gibt an, er habe zunächst ein Anti-Viren-Programm entwickeln wollen. Erst "angespornt durch andere computerbegeisterte Klassenkameraden" habe er den Virus "Netsky" entwickelt, von dem seit Februar 28 Varianten kursieren. Aus "Netsky" habe er "Sasser" geschaffen. "Der Beschuldigte räumt ein, dass ihm bewusst sei, dass er großen Schaden angerichtet hat", sagte der Oberstaatsanwalt. Das wahre Ausmaß habe er aber nicht gesehen.[/ZITAT Ende]
Bis zu fünf Jahren Haft? Ich hoffe doch mal, dass es nicht dazu kommt. Ist jemand durch den Wurm körperlich zu Schaden gekommen? Es gibt Tatbestände, wo z.B. jemand, der im Straßenverkehr den Tod einer jungen Frau verursacht hat, nur zu einer Bewährungsstrafe verurteilt wird. (Hinweis: auf Bewährung bedeutet, dass er frei kommt, aber während der Dauer der Bewährungs-"strafe" keine weitere Straftat begehen darf. In meinen Augen ein Freispruch.)
Ich bin schon lange der Meinung, dass in Deutschland kein "Recht gesprochen" wird, sondern ein "Urteil gefällt" wird. Wenn hier eine große Lobby von Computerfirmen insbesondere Microsoft ein großes Interesse an der Verurteilung des Schülers hat, muss diesem geholfen werden. Ich wünsche mir, dass dem Schüler gute Anwälte zur Seite gestellt werden, damit dies nicht ein Schauprozess zur Abschreckung wird.
Wenn jemand die Adresse der Eltern kennt, maile er mir diese, denn ich möchte gerne eine Spende leisten.
Viren, Spyware, Datenschutz 11.215 Themen, 94.214 Beiträge
Du scheinst die modernen Grundlagen einer Diskussion nicht zu kennen, hier also eine Aufzählung, welche keinen Anspruch auf Vollständigkeit erhebt:
-
-
Eröffne deine Argumentation an Besten immer mit einer unwiderlegbaren Behauptung. Hier
bieten sich folgende an:
-
- Aus gut unterrichteten Kreisen weiß ich, daß....
-
- Ich habe kürzliche in einem Artikel eines Fackmann gelesen, daß...
-
- Ich kenne Fälle bei denen...
-
-
Mache dich immer immens wichtig. Beliebt sind hier Beruf, Titel, Auszeichungen, Zertifikate etc. Diese
müssen mangels Nachprüfbarkeit auch nicht unbedingt stimmen. Für Einfallslose hier ein paar
Beispiele:
-
-
- Chefprogrammierer
-
- Chefentwickler
-
- Entwicklungsingenieur
-
- IT-Consultant
-
- Doktor
-
- Professor
-
- Professor Doktor
-
- MCP
-
- MCSE
-
- MVP
-
- CNE
-
- ODA
-
- Freischwimmer
-
- Impfpaß
-
-
Bringe im verlaufe einer Diskussion deinen Kontrahenten immer zur Verzweiflung, indem Du deine eigenen
Argumente umdeutest und dem Anderen unterstellst, er würde deine Aussagen nicht oder falsch verstehen.
-
-
Zitiere immer irgendwelche Auszüge aus Quellen und immer nur die Stellen, die deine Aussage
untermauern, selbst wenn der Gesamttext etwas ganz anderes aussagt. Liefere dazu auch nie Quellenangaben.
-
-
Solltest Du merken, daß Du in einer Diskussion die Oberhand verlierst, weil der andere einfach
Recht hat und besser argumentiert, dann nimm ihm die Initiatve ab und wechsle wild das Thema, auch wenn
dies rein gar nichts mit dem eigentlichen Topic zu tun hat, geht er darauf ein, dann kannst Du als Kür
ihm auch gleich noch unterstellen, daß er vom Thema ablenkt.
-
-
Lockere deine nicht vorhandene Argumentation am Besten noch mit irgendwelchen Zitaten aus klassischen
Werken auf, zitiere und interpretiere diese wenn möglich falsch und untermaure damit deine
gewagten Thesen, auch wenn das Eine mit dem Anderen nichts zu tun hat.
-
-
Sollte Alles nichts nützen, dann bringe deinen Kontrahenten mit gezielten Seitenhieben und verklausulierten
Beleidigungen zur Weißglut. Explodiert er dann, auch wenn er nur einen kleinen Seitenhieb ablassen sollte, dann
wirf ihm vor die Diskussion auf eine unsachliche und persönliche Basis zu stellen.
-
-
Hat sich die Diskussion verrant, dann unterstelle dem Kontrahenten, er wolle immer das letzte Wort haben
und gestehe es ihm zu, achte dabei aber darauf, daß er auf keinen Fall immer das letzte Wort hat,
sondern Du.
-
-
Ist Dir dein Kontrahent in allen Bereichen über dann schreibe, daß Du ihn ab jetzt ignorierst,
um ihn im nächsten Thread gleich wieder anzugreifen. Ein Schlachtfeld ist so gut wie das andere
und Konsequenz der Feind des besseren Nahkampfdiskutierers.
-
-
Beende deine Postings immer mit einem Seitenhieb auf mögliche Widersacher, in denen Du ihnen im Falle
eines Widerspruchs sofort die Glaubwürigkeit entziehst. Passende Forumlierungen wären:
-
-
- Wer dies nicht weiß ist ein absoluter Dau
-
- Einige Ahnungslose haben diese Tatsache noch nicht aktzieptiert
-
- Die Richtigkeit dieser Tatsache wissen aber nur wenige Profis
-