Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Dothan => leise kam er

Phoenix.Computer / 35 Antworten / Flachansicht Nickles

Keiner hat es so richtig mitbekommen, auch ich erfuhr erst vor ein paar Tagen das der Banias nachfolger "Dothan" herausgekommen ist.


Und er sprengte meine Erwartungen.


Wichtigste Unterschiede des neuen PentiumM gegenüber seines Vorgängers:



  • Umstieg von 130 Nm auf 90Nm

  • doppelter L2 Cache

  • weiter verbesserte Sprungvorhersage

Daraus resultiert weniger Stromverbrauch bei noch höherer Performance.


Ein gleichgetakteter Dothan ist 10% schneller als der alte Banias.


Erste Benchmarks kursieren im Netz, in der aktuellen ct ist auch einer.


Demnach ist das Spitzenmodell mit 2,0GHz in vielen Benchmarks einem P4 mit 3 GHz ebenbürtig und knüppelt doch tatsächlich einen AMD XP3200+ nieder.


Schade das er immer noch den gleichen FSB von 100/400 MHz verwendet, aber ende dieses Jahren soll eine entsprechende Version mit 133/533MHz FSb herauskommen, das sollte die Leistung noch einmal steigern.


Und das Beste, das Spitzenmodell verbraucht unter Vollast gerade mal 24 Watt.


Hier mal ein Link wo schon über "den neuen" Diskutiert wurde:


http://www.teccentral.de/forum/thema-30302.html


 


Abschließende Worte:


Intel hat seine Hausaufgaben gemacht, AMD hat leider noch nicht viel entgegenzusetzen, aber wir werden abwarten. Mal sehen wann die ersten Desktopmodelle herauskommen.


Eines steht fest, Intel hat AMD mal wieder vor dem Kopf gestoßen und gezeigt das auch sie bei niedriger Taktung hervoragende Leistung produzieren können.


Und aus der Technologie lässt sich einiges machen, die Zukunft kommt, und der Banias und der Dothan zeigen in die Richtung in die es geht.


Damit einen schönen Abend, und mögen die Preise fallen :-)

gelöscht_15325 Hardcore1 „Stimmt genau,Intel wollte doch die Performance über die MHz holen,nicht AMD.Nun...“
Optionen
Völlig abwegig auch die Einschätzung,AMD habe nichts entgegenzusetzen.Schon mal was vom FX53 oder vom Opteron gehört,Phoenix?
Wir werden ja sehen,wie der Markt entscheidet,nicht,wo sich dein Dothan erstmal beweisen muß.Ob deine Begeisterung dann immer noch so hohe Wellen schlägt,möchte ich bezweifeln.


Frage: Was ist der Unterschied zwischen einem Fanatiker und einem objektiven Tech-Freak?
Nimm's mir nicht übel, aber deine Einstellung lässt doch sehr zu wünschen übrig, wenn das Thema "Objektivität" ins Spiel kommt. Nicht alles was von Intel kommt ist schlecht und ohne Intel wäre AMD auch nie dort, wo sie jetzt sind. Manchmal ist es auch gar nicht verkehrt, sich erstmal über das Thema zu informieren, ehe man blind alles runtermacht, sobald es von Intel kommt.

Es geht hier um eine sehr, sehr leistungsfähige und gleichzeitig stromsparende mobile CPU und du kommst mit 'nem relativ stromhungrigen Server-Prozessor?

Ich finde den Dothan durchaus interessant. Intel hat ja nun auch verlauten lassen, eher CPUs aus dieser Ecke für den Desktopmarkt zu mißbrauchen, als auf Totgeburten wie den Prescott zu setzen. Ist doch ein lobenswerter Schritt, der mir als User nur recht sein kann. Denn Cool 'n Quiet im Athlon64 ist zwar nett, unter Volllast werden diese Prozessoren aber dennoch zu relativen Stromfressern, was der Dothan sich verkneift. Ein Problem dürfte höchstens noch der Preis werden, mobile CPUs sind bekanntlich teurer, die Frage ist wie sehr Intel den Dothan von bestehenden Desktop CPUs differenziert. Evtl. nähert Intel ja über Jahre durch die Verwendung einer CPU (Dothan ähnlich für Desktop wie Mobile) die Preise aneinander an, bis es schließlich nur noch eine CPU für beide Märkte gibt - schöner Traum...
Ach Hardcore Phoenix.Computer