Linux 14.982 Themen, 106.376 Beiträge

MLDonkey - Qual oder Wal?

pco / 11 Antworten / Flachansicht Nickles

Hiho,

erst einmal danke für alle Tipps bezüglich Linux-Wahl. Aufgrund der vielen guten Ratschläge bin ich nun doch bei Suse9.2 hängen geblieben.
Meine Bemühungen und deren Früchte gibts in den news auf Orthy.de.

Und wo wir schon bei Bemühungen sind: MLDonkey.
Funktioniert einwandfrei bis auf:
1. Das KMLDonkey-Frontend schmiert ab, sobald man die "MLDonkey Settings" ändert. Ich muss daher immerin das MLDonkey-Frontend wechseln, welches aber an Hässlichkeit nicht mehr zu übertreffen ist.
2. UND VIEL WICHTIGER! Auf dem Rechner Läuft ebenso ein WinXP mit EMule und das funktioniert recht gut. Unter Linux MLDonkey jedoch ist saulahm. Während EMule bei den von mir gewähletn Testfiles und Rasiermesserrücken2-Servierer praktisch sofort losmarschiert, hat MLDonkey nach 24 Stunden sagenhafte 360 Kilobyte heruntergeladen.
Whats up?
P.S: Beide Clients mit standard-Settings. Portforwarding an der HW-Firewall für die TCP-Ports 4661/4662 is gemacht.

Ich komme wieder

PCO

bei Antwort benachrichtigen
habs gefunden.... NANÜ
und seit heute..... NANÜ
FrogPR pco „MLDonkey - Qual oder Wal?“
Optionen

Welche MLDonkey-Version benutzt du denn? Die 2.5-22 (das ist die stable) soll den sog. "Low-ID-Bug" haben, d.h. viele Server lassen die MLDonkey-Clients entweder gar nicht oder nur mit LowID (=schlecht) drauf. Ich selber nehm die 2.5-28, wo dieser Bug wohl nicht mehr präsent ist. Hab auch keine Probleme. MLDonkey läuft auf dem Linux-Router und bedient wird das ganze übers Web-Interface auf Port 4080. Das macht irgendwie auch ein Extra-GUI wie KMLDonkey überflüssig...

Gruß, FrogPR

bei Antwort benachrichtigen
Noch was... FrogPR