Linux 14.982 Themen, 106.376 Beiträge

MLDonkey - Qual oder Wal?

pco / 11 Antworten / Flachansicht Nickles

Hiho,

erst einmal danke für alle Tipps bezüglich Linux-Wahl. Aufgrund der vielen guten Ratschläge bin ich nun doch bei Suse9.2 hängen geblieben.
Meine Bemühungen und deren Früchte gibts in den news auf Orthy.de.

Und wo wir schon bei Bemühungen sind: MLDonkey.
Funktioniert einwandfrei bis auf:
1. Das KMLDonkey-Frontend schmiert ab, sobald man die "MLDonkey Settings" ändert. Ich muss daher immerin das MLDonkey-Frontend wechseln, welches aber an Hässlichkeit nicht mehr zu übertreffen ist.
2. UND VIEL WICHTIGER! Auf dem Rechner Läuft ebenso ein WinXP mit EMule und das funktioniert recht gut. Unter Linux MLDonkey jedoch ist saulahm. Während EMule bei den von mir gewähletn Testfiles und Rasiermesserrücken2-Servierer praktisch sofort losmarschiert, hat MLDonkey nach 24 Stunden sagenhafte 360 Kilobyte heruntergeladen.
Whats up?
P.S: Beide Clients mit standard-Settings. Portforwarding an der HW-Firewall für die TCP-Ports 4661/4662 is gemacht.

Ich komme wieder

PCO

bei Antwort benachrichtigen
NANÜ pco „Achso,... noch was die 9.2 ist imho eine ecke besser als die 8.2 welche ich auch...“
Optionen

.......und neben der Aussage, daß die x.0 bei SuSE leider - trotz Novell - bis jetzt immer Versuchsballons waren, gilt für Linux allgemein, daß die Kernel einer neuen stable Version (2te Stelle, gerade Zahl) erst ab der 10 an der dritten Stelle "ausgereift" sind. War bei 2.2, 2.4 und jetzt wieder bei 2.6 der Fall, also 2.6.10 sollte dann glänzen.....:-)
Zur Zeit als RC3 unter www.kernel.org herunterladbar, also wird er spätestens im Jan. 2005 als Final angeboten.
Kenne einige die solange bei der 2.4.xx bleiben.

bei Antwort benachrichtigen
und seit heute..... NANÜ
Noch was... FrogPR