"Hey, das ist ja richtig interessant hier. Eins gleich vorweg: Wir befinden uns hier nicht in einem politischen Seminar, ich schätze die Meinung von Turbolover, ob sie mir passt oder nicht, ob ich es vermeintlich besser weiß oder nicht ( allein schon deshalb, da ich glaube, es mit einem Judas Priest Fan zu tun zu haben :-) ) "
Danke und ja:-)
"Bevor ich zum Thema komme, gleich eins vorweg: wir gehen in der Einschätzung der momentanen Administration der USA im Grunde konform. Nur in der Deutung der Zusammenhänge nicht. Bush ist meiner Auffassung nach ein Unglück für diese Welt. Damit wäre das mal geklärt."
Okay, ich sehe du willst nur gerecht sein, auch den Ungerechten gegenüber. Das kann ich akzeptieren :-)
"Erklärtes Ziel seiner Regierung ist aber NICHT den Islam zu demokratisieren. War es nicht, ist es nicht und wird es auch nie sein. Die arabische Welt versteht es zuweilen so, fundamentalistische Islamisten verbreiten es. Die Wahrheit ist es aber nicht."
Nein, natürlich nicht, denn dann würde ihn keiner wählen...die Leute würden sich doch denken, dass er sich mal lieber auf andere Dinge konzentrieren sollte, anstatt andere Staaten zu demokratisieren.
Was sein wirkliches Ziel ist? Das weiß er wahrscheinlich selbst nicht, alles was sich positiv auf die USA auswirken könnte eben.
Ansonsten stimme ich dir zu, auch bei dem nicht zitierten Text.
"Die Lage kurz nach dem zweiten Weltkrieg war folgende: ein vom Krieg völlig entkräftetes Europa. Eine siegreiche rote Armee, die überall, wo sie einmal Fuß gefasst hatte, Satellitenstaaten errichtete. Wären die USA nicht geblieben, die UDSSR hätte sich alles einverleibt, was in Ihrer Reichweite gelegen hätte. Man darf nicht vergessen: die kommnunistische Ideologie hatte globale Ansprüche. Stichwort: Weltrevolution."
Das klingt einleuchtend, aber wenn die UDSSR nicht gewesen wäre, hätte es die USA dann immer noch so gut mit uns gemeint?
Den Rest nehme ich hin und lasse es mir mal durch den Kopf gehen.
"Ebenso wenig die Tatsche, dass Völkerbund, später die UNO, die NATO und die Vorstellung vom Frieden der Völker US-amerikanische und nicht europäische Errungenschaften sind. Die Theorie mögen wir geliefert haben. Umgesetzt haben es aber die USA, nicht wir. Die Amerikaner haben das nicht vergessen. Viele selbstzufriedene Europäer schon."
Beim Völkerbund bin ich mir 100%ig sicher, dass die USA damit gar nichts zu tun hatte, bei der UNO ist mir aber schon bekannt, dass die USA ein sehr großen Teil beigetragen haben. Die Frage ist, warum sie sich heutzutage nur an bestimmte Resulutionen halten, wenn sie Lust dazu haben. Schon alleine deshalb sind sie nicht ernstzunehmen als Beschützer, sondern nur als Gefahr.
Gruß TL
Turbo Lover
