Hallo zusammen!
Eines der Haupt-Totschlagargumente gegen MacOSX, das oft zu lesen ist besagt, dass MacOSX mit seiner Aqua-Oberfläche mindestens so verspielt sei wie WinXP mit Luna-Oberfläche, und dass die Performance erheblich darunter zu leiden habe. Nun, falls dem tatsächlich so sein sollte, dann schaut es ganz danach aus, dass Apple diesem Issue mit seinem neuen OS 10.4. ("Tiger") besonders gründlich zu Leibe gerückt sei:
MacOSX 10.4 "Tiger" bis zu 30% schneller als Panther
Tiger vs. Panther - Benchmarks auf verschiedenen Macs
Meine Meinung: Ein konsequenter Schritt. Wer sich für Apple entscheidet, muss wissen was er getan hat: deutlich höhere Hardwarepreise und keine Kompatibilität mehr zur Windows-Welt mit Marktanteilen von 90%+x. Dann sollte aber wenigstens innerhalb der Macwelt alles stimmen, sprich: Die Performance der edlen, hochwertigen und entsprechend teuren Hardware sollte angemessen ausgereizt statt ausgebremst werden.
MacOS Tiger scheint genau der Schritt in diese Richtung zu sein.
CU
Olaf
Alternative Betriebssysteme 1.414 Themen, 9.991 Beiträge
Hi Borl,
grundsätzlich hast du natürlich völlig recht. Andererseits: Der systemeigene Bedarf an Speicher muss ja zum Speicherhunger der Anwendungen noch mit dazugezählt werden. Die 300-MB-Grafik unter Photoshop hätte somit unter Windows 2000 noch "mehr Luft" im Speicher als unter XP mit gleicher Hardware.
Nun gut, wenn die RAM-Preise sich noch ein Weilchen so halten wie sie jetzt sind, wird es bei meinem zukünftigen Mac wohl auf zusätzliche(!) 2x 512 MB hinaus laufen, da wäre ich mit knapp 100 € dabei... wenn's denn erstmal so weit wäre...
Vorfreude ist doch die schönste Freude :-)
CU
Olaf, das Sparschwein erneut auf die Waage bittend