Es ist schön erstaunlich, wie unsere politischen Interessengruppen dem deutschen Volk erzählen, wie doof, unmündig, blöde und idiotisch es doch ist. Und das Dollste, wir glauben diesen Schwachsinn auch noch.
Die Niederländer, Schweizer, Franzosen, Dänen und was weiß ich noch wer müssen es ja echt drauf haben, dass sie über ihre Zukunft selbst und mündig entscheiden dürfen.
Der Deutsche ist dafür zu blöde, er hat keine Ahnung gehört deshalb stets 4 Jahre lang in die apolitische Gummizelle. Nach vier Jahren wird dann von ihm erwartet, das er brav ans Urnchen rennt und seine Verarscher aufs Neue wählt. Ja und wenn er dass mal nicht korrekt macht und die Falschen wählt oder aber gar nicht ... Um Himmels Willen, ja was ist dann das Geschrei groß.
Für wie blöde halten uns diese Schwachsinn schwafelnden Wichtigtuer eigentlich? Wir sind das Volk und nicht ihr. Von uns geht die Macht aus. Ihr vertretet auch nicht uns, sondern nur eure Brieftaschen und eure machtgeilen Interessen und nichts anderes. Ihr würdet für Macht alles tun und das tut ihr ja auch, tagtäglich nachzuvollziehen (Uwe Barschel könnte uns ja so manches erzählen, aber dann gäbe es wohl keine CDU mehr).
Danke, dass wir als blödes Volk von euch so herrlich 4 Jahre lang verarscht werden. Geradezu ekelhaft ist eure Schleimerei in dieser Wahlkrampfphase um dann wieder rechtzeitig zum vierjährigen Arschtritt auszuholen.
Für wie blöde haltet ihr uns eigentlich?
Ja, ja, ich weiß, ist ne rhetorische Frage: für verdammt blöde. Und wir müssen es ja auch tatsächlich sein, sonst würde euch die Tour nicht ständig aufs Neue gelingen!
Off Topic 20.290 Themen, 225.322 Beiträge
Hat man ein wirklich gut informiertes Volk, dann kann man dieses auch abstimmen lassen, wei0ß das Volk aber nicht bescheid, so macht es keinen Sinn! Hier liegt meiner Meinung nach auch das Problem der Parteien / Politiker, sie erläutern zuwenig
Wer gibt den politkern den bitte schön die platform ihre Thesen zu erläutern? Wieviele leute schauen sich den auf Phoenix bundestag debatten an? Viele zeiten beschränken sich auch bei beschreibungen auf das nötigste oder versuchen noch nicht mal objektiv zu schreiben, ich persönlich brauch meist drei zeitungen um ein gutes bild von einen Konzept zu bekommen (FAZ, Frankfurter allgemeine und dann am besten die TAZ - wobei ich die FAZ für das kompetenteste Blatt aber auch das langweiligste von den dreien halte *g). Ich bin froh das sich um gewisse details Profis in Bundestag kümmern, und ich will nicht wieder das Argument hören das die ja nicht immer da ist. In jeder Partei gibt es für die verschiedene resorts für unterschedliche Themen weil es nicht möglich ist sich auf jedes gebiet ausreichend vorzubereiten(und eine gewissenhafte vorbereitung auf einen volksentscheid würde auch mehrere tage beanspruchen da dafür meist rechtliches hintergrund wissen nötig ist, zuden muss man auch bei sehr vielen intressengruppen gucken ob es die nicht evtl härter trifft als der Vorteil für die allgemeinheit gut macht und noch vieles mehr- vernünftige politische konzepte kann man weder in 5 min absegnen noch entwickeln wie viele Nicklesianer behaupten).
Wer gibt den politkern den bitte schön die platform ihre Thesen zu erläutern? Wieviele leute schauen sich den auf Phoenix bundestag debatten an? Viele zeiten beschränken sich auch bei beschreibungen auf das nötigste oder versuchen noch nicht mal objektiv zu schreiben, ich persönlich brauch meist drei zeitungen um ein gutes bild von einen Konzept zu bekommen (FAZ, Frankfurter allgemeine und dann am besten die TAZ - wobei ich die FAZ für das kompetenteste Blatt aber auch das langweiligste von den dreien halte *g). Ich bin froh das sich um gewisse details Profis in Bundestag kümmern, und ich will nicht wieder das Argument hören das die ja nicht immer da ist. In jeder Partei gibt es für die verschiedene resorts für unterschedliche Themen weil es nicht möglich ist sich auf jedes gebiet ausreichend vorzubereiten(und eine gewissenhafte vorbereitung auf einen volksentscheid würde auch mehrere tage beanspruchen da dafür meist rechtliches hintergrund wissen nötig ist, zuden muss man auch bei sehr vielen intressengruppen gucken ob es die nicht evtl härter trifft als der Vorteil für die allgemeinheit gut macht und noch vieles mehr- vernünftige politische konzepte kann man weder in 5 min absegnen noch entwickeln wie viele Nicklesianer behaupten).