bei mir hängt sich ständig der scheiss windows explorer auf. auch wenn ich ihn schließe gammelt der weiter in den tasks rum und bremst mein system. gibt es da eine vernünftige alternative? gibt es den norton commander für win xp?
Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge
mr.escape ostseekrabbe „bleib in deiner egoísten meckermoserwelt. es gibt viel verbesserungspotential...“
es gibt viel verbesserungspotential in windows
Allerdings.
mit sch.. windows erreicht man da nicht viel.
Damit alleine nicht, aber wenn man aufzählt, was schlecht ist und warum, dann ist das für leute, die sich noch keine gedanken darüber gemacht haben (und vermutlich auch nicht wissen, was ihnen alles entgeht oder sie sich oder anderen antun, man denke nur an die vielen ahnungslosen IE-nutzer) eine möglichkeit hinter solche kulissen zu schauen und entweder auf besserung zu drängen oder sich alternativen zuzuwenden.
könstest dir mal überlegen warum eine zeitschrift wie computerbild mit immer wiederkehrenden anfängerserien einen riesenerfolg hat,
Vielleicht weil windows neben den ganzen dau-artigen einschränkungen noch nicht einmal dau-tauglich ist?
Außerdem hast du jehova gesagt!
aber für andersdenkende und anfänger und für nichtwissende hast du wenig bis gar kein verständnis.
Ich kann mir nicht erklären, was dich auf so eine idee bringt.
Wenn "andersdenkende" nicht bereit sind sich mit den argumenten auseinanderzusetzen und sich statt dessen an belanglosen formulierungen aufhängen oder den status quo kritiklos als unvermeidbar hinstellen ohne das zu begründen, dann habe ich kein verständnis dafür. Wenn ein OS ausschließlich für anfänger und nichtwissende ausgelegt sein soll, dann habe ich kein verständnis dafür. Was daran ist falsch?
Ich will ja nicht, dass es nur noch ein handvoll eierlegende-wollmilchsäue geben soll, die jeden normalsterblichen mit ihrem GUI-anblick erschlagen (wo das hinführt, sieht man ja an ms-office, milliarden [potentielle fehlerquellen erzeugende] funktionen aber die meisten anwender brauchen gerade mal eine handvoll davon, stichwort "featuritis"), sondern wenigstens die rudimentärsten funktionen und evtl. ein paar angenehme goodies, die aber ein dau gar nicht unverlangt zu gesicht bekommen muss.
Ist das für ein vollpreisprodukt zu viel verlangt? Ich denke, nein!
alternativen zum windows exploerer wurden genug genannt, warum wiederholen? muss jeder für sich den richtigen nehmen. das war der eigentliche sinn.
Dunkel ist deiner worte sinn.
Als ich meine alternativen vorschläge (ohne jede wertung) genannt habe, habe ich nichts wiederholt (jedenfalls nicht absichtlich).
kritik, aufklärung kann man auch sachlich ohne sch..windows.
Richtig, muss man aber nicht. Manchmal tut es gut seinem unmut etwas luft zu lassen.
ohne dieses geschmähte vehikel wärst du wohl ein armes schwein
Ohne dieses (bzw. ein anderes) monopol-OS würden die anwendungen und die tools wohl auf einer vielzahl von kompatiblen systemen laufen, die im echten fairen wettbewerb zueinander stehen und sich die geschilderten unverschämtheiten nicht leisten können. Evtl. wäre ich auch wirklich ein armes schwein (na ja, vielleicht eher ein schweinehirte, hätte, wäre, wenn).
kritik ja, aber nicht auf deinem niveauo.
Wenn dir mein niveau nicht passt, dann frage ich mich warum du dich dann überhaupt auf eine diskussion einlässt, zumal mit einer vernachlässigbaren menge an sachargumenten.
Außerdem sehe ich nicht, was du mit dem niveau meinst, "scheiss windows explorer" oder "scheiss windows" habe ich lediglich zitiert. Es sei denn, du bist sehr zimperlich.
Überdies kann ich persönliche ausfälle nur bei dir erkennen, also könnte dir das niveau evtl. sogar zu hoch sein?
mr.escape
Allerdings.
mit sch.. windows erreicht man da nicht viel.
Damit alleine nicht, aber wenn man aufzählt, was schlecht ist und warum, dann ist das für leute, die sich noch keine gedanken darüber gemacht haben (und vermutlich auch nicht wissen, was ihnen alles entgeht oder sie sich oder anderen antun, man denke nur an die vielen ahnungslosen IE-nutzer) eine möglichkeit hinter solche kulissen zu schauen und entweder auf besserung zu drängen oder sich alternativen zuzuwenden.
könstest dir mal überlegen warum eine zeitschrift wie computerbild mit immer wiederkehrenden anfängerserien einen riesenerfolg hat,
Vielleicht weil windows neben den ganzen dau-artigen einschränkungen noch nicht einmal dau-tauglich ist?
Außerdem hast du jehova gesagt!
aber für andersdenkende und anfänger und für nichtwissende hast du wenig bis gar kein verständnis.
Ich kann mir nicht erklären, was dich auf so eine idee bringt.
Wenn "andersdenkende" nicht bereit sind sich mit den argumenten auseinanderzusetzen und sich statt dessen an belanglosen formulierungen aufhängen oder den status quo kritiklos als unvermeidbar hinstellen ohne das zu begründen, dann habe ich kein verständnis dafür. Wenn ein OS ausschließlich für anfänger und nichtwissende ausgelegt sein soll, dann habe ich kein verständnis dafür. Was daran ist falsch?
Ich will ja nicht, dass es nur noch ein handvoll eierlegende-wollmilchsäue geben soll, die jeden normalsterblichen mit ihrem GUI-anblick erschlagen (wo das hinführt, sieht man ja an ms-office, milliarden [potentielle fehlerquellen erzeugende] funktionen aber die meisten anwender brauchen gerade mal eine handvoll davon, stichwort "featuritis"), sondern wenigstens die rudimentärsten funktionen und evtl. ein paar angenehme goodies, die aber ein dau gar nicht unverlangt zu gesicht bekommen muss.
Ist das für ein vollpreisprodukt zu viel verlangt? Ich denke, nein!
alternativen zum windows exploerer wurden genug genannt, warum wiederholen? muss jeder für sich den richtigen nehmen. das war der eigentliche sinn.
Dunkel ist deiner worte sinn.
Als ich meine alternativen vorschläge (ohne jede wertung) genannt habe, habe ich nichts wiederholt (jedenfalls nicht absichtlich).
kritik, aufklärung kann man auch sachlich ohne sch..windows.
Richtig, muss man aber nicht. Manchmal tut es gut seinem unmut etwas luft zu lassen.
ohne dieses geschmähte vehikel wärst du wohl ein armes schwein
Ohne dieses (bzw. ein anderes) monopol-OS würden die anwendungen und die tools wohl auf einer vielzahl von kompatiblen systemen laufen, die im echten fairen wettbewerb zueinander stehen und sich die geschilderten unverschämtheiten nicht leisten können. Evtl. wäre ich auch wirklich ein armes schwein (na ja, vielleicht eher ein schweinehirte, hätte, wäre, wenn).
kritik ja, aber nicht auf deinem niveauo.
Wenn dir mein niveau nicht passt, dann frage ich mich warum du dich dann überhaupt auf eine diskussion einlässt, zumal mit einer vernachlässigbaren menge an sachargumenten.
Außerdem sehe ich nicht, was du mit dem niveau meinst, "scheiss windows explorer" oder "scheiss windows" habe ich lediglich zitiert. Es sei denn, du bist sehr zimperlich.
Überdies kann ich persönliche ausfälle nur bei dir erkennen, also könnte dir das niveau evtl. sogar zu hoch sein?
mr.escape
