Unmittelbar nach Absetzen eines Postings im Festplattenthread hatte ich ein Problem:
Wenn man am PC Festplattenrecording betreibt, MUSS defragmentiert werden; jedenfalls beim NTFS-Dateisystem!!
Warum kein "Defragmentieren" beim HD-Recorder (TV)
Ein Video lief plötzlich mit stockendem Ton und blieb ganz stehen, navigieren unmöglich und Absturz. Das Gleiche auch auf der Backupplatte (gespiegelte Partitionen). Die Partitionen waren sehr voll, über 85% und ich konnte nicht mehr defragmentieren. Ich habe dann Filme auf andere Platten verschoben und defragmentiert (stundenlang - sehr viel rot eingefärbt - obwohl ich wenig auf den Partitione gemacht hatte) und es funzte wieder.
Bei solchen Hakeleien spielt der Abspieler eine große Rolle. Ich benutze wegen der Einstellmöglichkeiten den Media Player Classic. Der Power-DVD-Abspieler spielte den Problemfilm (Konzert von TV, Simply Red, mit der Skystar2 in .mpg aufgezeichnet, bei ProjectX durchlaufen gelassen) aber noch fehlerfrei ab. Power-DVD benutzt aber eine andere Abspielstrategie. Entgegen anderen Abspielern benutzt Power-DVD den Ton als Vorgabe, nach der das Bild synchronisiert wird.
Das ist also der nächste Punkt, bei der Frage defragmentieren von Videos (auf dem PC defragmentieren Video-Partition schnell sehr heftig, wenn die Platte voll ist), spielt neben dem Dateisystem auch der Abspieler eine Rolle, vielleicht auch die Größe des Abspielpuffers den er verwendet.
Auch die Festplattenschreibstrategie ist wichtig, wir wissen ja Standalone-Festplattenrecoder verwenden modifizierte teure Festplatten. Die Hersteller lieben ihre teure spezialisierte Hardware mehr als es der Kunde tut; aber es gibt anscheinend tatsächlich eine reale technische Basis für das Vorgehen.
Technische Infos: Northwood 2,8 GHz auf Asus i875-Board, 1,5 GB RAM, zwei Samsung PATA-Platten mit 300 GB.
p.s.: Wenn man - wie ich - mehre Dinge am PC gleichzeitig macht, wie Film schauen, Filme komprimieren, Film aufzeichnen, tut man gut daran die Aktivitäten auf mehrere Festplatten zu verteilen. Wenn's für die Platten eng wird, arbeitet ev. auch die Aufzeichnung mit der dig. Sat-Karte Skystar2 nicht richtig. Die Synchroninfos der Transport-Streams (auch .pva) bekommen das nicht in den Griff und auch ProjectX bekommt nicht immer alles per Reparatur beim Demuxen in den Griff (synchron).
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
Mr. escape, Du bist ein schlimmer Chaot! Ich versuche ein letztes Mal die Dinge zu ordnen, mir wird's zu bunt!
Vorneweg:
So Dinge wie nicht optimales Laufwerk usw. kannst Du ruhig unerwähnt lassen, dass hätte ich gemerkt, z.B. bei vielen anderen ähnlichen Vorgängen.
Das Fragmentierungsthema nimmst Du anscheinend nicht ernst, vielmehr scheint es Anlass für Trollerei zu sein. Defragmentierungstools machen durchaus mehr als Dateien zu defragmentieren (also innerhalb von Dateien zu arbeiten), sondern sie ordnen Dateien auch in bestimmter Reihenfolge an, soweit sie Dateien umgruppieren. Man schaue sich z.B. die vielen Einstellmöglichkeiten des Norton Defragmentierungstools an (bei Win98 habe ich damals Norton SystemWorks genutzt).
Ich habe davon gesprochen, dass das Hin- und Herspielen von Daten keine gute Defragmentierung bewirkt - das ist der Kern der Diskusion - ,weil wenn man danach die Windows-Defragmentierung nochmal laufen lässt, diese einiges zu tun hat. Das ist ne einfache und banale Aussage, die jeder nachprüfen kann, wenn die Installation nur komplex genug ist. Basta...was willst Du da noch diskutieren???
Jetzt diskutierst Du das Fragmentierungsthema an Hand der Daten, die von der Heise-CD kommen und ich soll mich drauf einlassen und allerlei Informationen besorgen (die absolut trivial wären...ich habe Besseres zu tun!). Das ist Bullshit und was ganz anderes als das, was ich hier zur Diskusion gestellt habe! Die Diskusion ins Nirvana umlenken, das ist Trollerei!
Ich habe die c't-Archivdaten nur erwähnt, weil sie sich bei NT-Backup (aber nicht nur bei dieser Software, sondern auch z.B. bei der Suchfunktion) sehr auffällig verhalten und so die Arbeitsweise von NT-Backup schön deutlich wird. Man sieht unter NT-Backup dasselbe wie auch bei der PowerDesk-Suchfunktion bei diesem c't-Archiv!
Und um die Spur weiter rückwärts zu verfolgen, warum habe ich NT-Backup erwähnt? Nun um ein Backup-Tool zu benennen, dass in verschiedenen Varianten durchaus breit genutzt wird...und die Daten alphabetisch abarbeitet...aber nicht unbedingt so, dass die Windows-Defragmentierung die Reihenfolge als optimal hinnimmt. Und um den Faden jetzt wieder vorwärts weiterzuspinnen, das hat Folgen z.B. fürs Startverhalten von Windows.