Meine Meinung zu Vista ist sehr geteilt. Auf der einen Seite hab ich mich mit XP angefreundet, alle Progs laufen, der Rechner schmiert nicht ab (bei mir jedenfalls nicht), Hardware wird fast immer erkannt. Auf der anderen Seite stört mich natürlich, daß aktuelle Spiele, die dann erscheinen, nicht mehr unter XP bzw. DirectX 9 laufen.
Daß nur Kiddies spielen, ist falsch! Ich bin eine erwachsene Frau, verheiratet und spiele trotzdem! Nein, keine Kinderspiele a la Hugo oder Moorhuhn, sondern Egoshooter, die nicht in Kinderhände gehören. Und ich bin leidenschaftliche NfS-Spielerin, und für diese Art Games braucht man schon einen aktuellen PC. Ich schraube auch gern selber an Computern herum, auch wenn sich viele jetzt denken, Frau und PC - oh je. Nix da! Ich habe von einigen Sachen keine Ahnung, die muß ich mir erst aneignen, geb ich auch zu. Aber ich frage zumindest bzw. probiere selber aus, und wenn´s nach 10 Stunden Probieren dann noch nicht klappt, dann begebe ich mich in ein Forum. Sorry, ich schweife ab.
Nun zurück zur Diskussion. Microsoft bedenkt aber auch nicht den Kostenfaktor, die ein Umstieg auf Vista mit sich bringt. Nicht jeder hat mal eben die 166 € für die Home Basic Edition in der Tasche. Und die Vista Home Basic Version hat noch nicht mal die Features, die Vista bekannt machen sollen. In dem Fall muß die teurere Premium her, 199 €, wenn nicht gar die Ultimate für satte 333 €. Das kann sich nur die wenigsten leisten. Ok, das Upgrade bekommt man schon ab 83 €, ist noch zu machen. Aber wer garantiert mir, daß der PC auch so funktioniert, wie er es unter XP getan hat? Und diese ganzen Spielereien, wie die durchsichtigen Fenster oder die Sidebar, brauche ich nicht. Die fressen nur Computerleistung, sodaß man wieder mehr RAM, eine schnellere Grafikkarte und einen noch schnelleren Prozessor braucht, wenn man wieder daddeln möchte.
Ein Faß ohne Boden...
(Preise bezogen aus der PC Praxis 11/06)
News: Erst verschoben, dann aufgehoben?
Ente1982
Redaktion
