@Olaf19
Hätte, hätte, hätte... wayne interessiert's?
Jene, die ein sachliches Interesse an den Gründen haben, weshalb die Mehreit der Mac-User nichts anderes als Safari, die Mehrheit der Linux-User nichts anderes als Modzilla und die Mehrheit der Windows-User nichts anders als Internet Explorer nutzen? Mit der Art, wie ein Browser im Betriebssystem verankert ist, hat das meiner Ansicht nach nichts zu tun. Denn bei keinem der genannten System ist es erforderlich, den mitgelieferten Browser aus dem System zu entfernen, um einen anderen nutzen zu können.
P.S. micht wundert, dass hier noch niemand die Platitüde vom ach so wohltätigen Bill Gates aufgewärmt hat...
Weil es noch Leute gibt, die sachlich über Themen diskutieren möchten und dabei auch beim Thema bleiben. Ich weiß nicht welchen Frust Du versuchst zu kompensieren. Es drängt sich nur halt der Eindruck auf, als ginge es Dir hauptsächlich darum, das Unternehmen Microsoft schlecht dastehen zu lassen. Leider hat Microsoft aber niemal jemanden gezwungen einen bestimmten Browser zu benutzen. Die Kartellklage wurde nicht von "geprellten" Anwendern angeregt. Bei dieser Klage geht es gar nicht um Verbraucherschutz, sondern um den Schutz der wirtschaftlichen Interessen anderer Hersteller. Vielleicht kannst Du nachvollziehen, dass mir als Verbraucher der Schutz der wirtschalftlchen Interessen jedweden Herstellers schlichtweg wurscht ist. Ich habe rein gar nichts davon, ob Safari nun 3 oder 30% Marktanteil hat. Wenn Du das brauchst, um dich besser zu fühlen. Bitte. Dann spring aber auch für FireFox in die Breche, der auf MacOS gegen dem dort enthaltenen Safari ähnlich schlechte Chancen hat, wie gegen IE unter Windows. Hätte, wäre, wenn ist sehr wohl eine interessante Betrachtungsweise die manches in das rechte Licht zu rücken vermag. Wenn man es denn in diesem sehen und nicht nur Klischees bedient haben will.
Maja44
Olaf19
