Hallo zusammen!
Damit MacOS X auf dem System läuft, setzt Psystar auf ausgewählte Hardware, gepatchte Kernel-Extensions (".kext") und den EFI-Emulator vom Hacker Netkas ("PC EFI V8") - der Kernel selbst ist wie beim Pate gestandenen OSx86-Projekt nicht modifiziert.
http://www.golem.de/0804/58993.html
Na die sind aber ganz schön mutig :-o
Bin gespannt darauf, wie Apple auf diese Provikation reagiert...
CU
Olaf
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Der Mac-Klon-Anbieter hätte ihn, den Entwickler, nicht genannt - Psystar würde so den Eindruck erwecken, die Firma habe den Firmware-Emulator selbst programmiert. Inzwischen hat der Programmierer den Emulator mit neuen Lizenzbestimmungen veröffentlicht, die einen kommerziellen Einsatz untersagen.
http://www.macnews.de/news/107805
auch sehr schön
http://www.mac-essentials.de/index.php/mac/article/19641/
Wenn jemand eine Mac-OS-X-Lizenz käuflich erwirbt, was geht es dann den Hersteller an, was er damit macht? Irgendwie ist das doch faul. Man stelle sich dieses Prinzip nur einmal auf andere Verbrauchsgüter übertragen vor: Du kaufst einen Kühlschrank von Bosch
Bla Bla
Als ob man eine Softwarelizenz mit einem Kühlschrank vergleichen könnte.
mfg
chris
http://www.macnews.de/news/107805
auch sehr schön
http://www.mac-essentials.de/index.php/mac/article/19641/
Wenn jemand eine Mac-OS-X-Lizenz käuflich erwirbt, was geht es dann den Hersteller an, was er damit macht? Irgendwie ist das doch faul. Man stelle sich dieses Prinzip nur einmal auf andere Verbrauchsgüter übertragen vor: Du kaufst einen Kühlschrank von Bosch
Bla Bla
Als ob man eine Softwarelizenz mit einem Kühlschrank vergleichen könnte.
mfg
chris