Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge

Eltern

Prosseco / 5 Antworten / Flachansicht Nickles

So ein Urteil. Da kriegt mann wieder Huehner Fuesse.

http://www.stern.de/computer-technik/internet/:Urteil-Eltern-Kinder-Internet/625071.html

Besonders dieses hier:

****Nach Auffassung der Kammer konnten die Eltern nicht nachweisen, dass sie ihrer Belehrungspflicht nachgekommen seien. *****

Was passiert denn, wenn Eltern Fest Schlafen aber Kind ist noch Hellwach. Muss man dann vor dem Schlafen gehen auch noch den Stecker ziehen. Ehrlich die ganze Politiker denken, das alle Eltern genauso Denken muessen wie die Politiker/Richter selber.

Schade Schade.

Gruss
Sascha

P.S. Dann noch sowieso von der Raffgierige Fotografin. Anstatt sich zusammen sitzen und das Kunstwerk der Schuelerin betrachten. Man kann sich auch guetlich einigen. Wie: " Super Video, nur mach mal ein Hinweis Schild, das die Bilder von mir Stammen".
Aber nein man muss immer bis ins Letzte Intelektuelle Denkes Form erreichen oder zu kriechen.

Das ist keine Signatur. Sondern ich putz hier nur
bei Antwort benachrichtigen
hunter2002 Max Payne „ Ich finde, dieser Satz spricht für sich...“
Optionen

Worum ging es bei der Klage?
Um Schadensersatz oder anders ausgedrückt ums Geld!
Da die Fotografin Schadensersatz fordert, will sie NICHT dass die Eltern ihrer Aufsichtspflich nachkommen sondern sie will Geld!
Ich persönlich halte das deshalb für verwerflich weil das Mädchen mit den
Fotos keinerlei finanziellen Vorteil gezogen hat!
Also reine Abzocke nach dem Motto da kann ich gleich noch ein paar Euro nebenbei machen!
Desweiteren stelle ich mir die Frage warum hatte diese Fotografin so viel zeit zum prozessieren? Läuft nicht so gut die Fotogafiererei?

Ich hatten den ganzen Urheberkram ab einem gewissen Punkt für total überzogen!
Sicherlich sollte ein Musiker der Musik macht den Lohn dafür bekommen auch Schauspieler usw keine Frage jeder sollte das bekommen was ihm zusteht!
Dennoch frage ich mich immer wieder wie verteilt die GEMA die Einnahmen aus den Urheberrechtsabgaben die auf CD-Rohlinge und Brenner usw.liegen?
Was bekommen die Künster wirklich davon?
Es gibt schon Anwaltskanzleien die davon leben, dass sie nach Urheberrechtsverlezungen suchen und dann Abmahnen!
Führen die einen Teil der "Abmahnkosten" tatsächlich an den Urheber ab??
Wer prüft das?

bei Antwort benachrichtigen