Download-Dienste und Tauschbörsen 2.606 Themen, 14.829 Beiträge

2009 nun doch eine P2P-Flatrate in Großbritannien?

Olaf19 / 10 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Ende Juli hatte sich der Verbandspräsident der Britischen Musikindustrie noch dagegen ausgesprochen, jetzt könnte die sog. Kulturflatrate in Großbritannien bald, d.h. 2009, Wirklichkeit werden: http://www.golem.de/0808/61711.html

Die von Golem gewählte Überschrift "Legalisierung von Filesharing" finde ich etwas missverständlich - ganz so ist es ja nicht gemeint. Übrigens liest sich der Artikel so, dass es sich hier um ein "Angebot" handelt und nicht etwa um eine "GEZ-mäßige" Zwangs-Flatrate für alle Internetnutzer (was ja bei uns auch schon diskutiert wurde).

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
maestro0812 Olaf19 „Also wenn Musikhören und Fernsehengucken schon kein Privatvergnügen mehr sind,...“
Optionen
Also wenn Musikhören und Fernsehengucken schon kein Privatvergnügen mehr sind,
Das Musikhören ist insofern nicht nur privat, wenn es sich um Musik andere Leute handelt. (Außer Du hörst nur Deine selbstproduzierte Musik)

ist mir wurscht
Es steht Dir ja auch frei, Dir darüber keine Gedanken zu machen.

eine Pauschale an alle Tankstellenpächter entrichten, weil inzwischen so viel Benzin geklaut wird, dass das nicht mehr vernünftig von Fall zu Fall abgerechnet werden kann?
Genau das ist doch die Frage: Handelt es sich beim Kopieren von Musik um "klauen"? Oder wandelt sich der geselltschaftliche Umgang mit Medien und Inhalten daningehend daß nicht mehr jedes weitergebn ein "klauen" genannt werden kann. Wenn ich jetzt hier ein Beispiel-Video zum Thema poste, habe ich es dann "geklaut"?

Das Prinzip "Sippenhaft" ist ein faschistoides Verfahren und mit rechtsstaatlichen Grundsätzen kaum in Einklang zu bieten.
nun aber mal die Kirche im Dorf lassen... Von meinen Steurgeldern werden viele Dinge bezahlt, die ich nie nutzen werde. Das kann sehr wohl mit rechtsstaatlichen Grundsätzen in Einklang gebracht werden. Um Dein "Autofahrer"-Beispiel aufzugreifen: Für Strassenbau zahlen auch die, die sie nie benutzen und nur den ganzen Tag vor dem Computer sitzen.
Denkbar wäre doch eines Tages Kopieren von bspw. Musik zu erlauben und die Urheber anders zu entlohnen. "Urheberrechtsabgabe" auf Internetzugänge, auf MP3-Player etc.
Was wäre denn daran faschistoid?
bei Antwort benachrichtigen