Grüß dich Maestro,
nach zwei drüber geschlafenen Nächten *g*... im Grunde finde ich es sehr gut, dass du dir grundsätzlich auch Gedanken über das Thema machst, wie die Urheber zu ihrem Geld kommen. Das ist sehr vielen, wenn nicht den meisten, anscheinend völlig piepe. Was dabei kaum jemand sieht ist, dass es irgendwann gar keine neue Musik mehr geben wird, wenn es sich wirtschaftlich nicht mehr lohnt, welche zu produzieren.
Ich weiß auch keine Patentlösung für all das. Es gibt ja schon seit -zig Jahren eine Urheberabgabe für Leerkassetten, Rohlinge und die dazugehörigen Geräte - was kurioserweise dazu führt, dass ein Musiker, der sich solche Geräte samt Medien besorgt, um seine eigenen Arbeiten damit aufzunehmen, genau so zahlt wie jemand, der anderer Leute Sachen damit kopiert. Im Grunde könnten die Interessenvertretungen der Urheber (GEMA etc.) jetzt fragen, warum für das Internet andere Grundsätze gelten als für andere Medien.
Andererseits führt eine solche Pauschalabgabe immer dazu, dass der Standpunkt entsteht, man könne doch kopieren was die Schwarte kracht, "schließlich haben wir ja bezahlt". Wobei es sehr fraglich ist, ob die Pauschalabgaben dann noch ausreichen. Problemaitsch ist auch, wenn CDs einerseits kopiergeschützt sind, man andererseits für den Rohling aber den Kopier-Obolus entrichtet hat. Und natürlich meine eingangs der Diskussion vorgebrachte Überlegung, dass man die Internetnutzer nicht einfach über einen Kamm scheren darf (weshalb ich auch ein so vehementer Gegner der Computer-GEZ bin).
Tja, ich muss meinen Beitrag mit einem ziemlichen Gemeinplatz abschließen, da ich an dieser Stelle wirklich nicht mehr weiter weiß: Eine konfliktfreie Welt, in der alle Probleme gelöst sind, wird es nie geben. Wahrscheinlich wirst du hier recht behalten, irgendeine Form von Pauschalabgabe wird kommen. Naheliegend wäre, dass die Provider für jeden Kunden eine Pauschale zahlen und diese mit der monatlichen Gebührenabrechnung an ihn weitergeben.
CU
Olaf
Olaf19
maestro0812
