› › ›

Linux 14.982 Themen, 106.370 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Microsoft kontra Linux-Babylon

WVB-38 / 21 Antworten / Flachansicht Nickles

Als WXP-Nutzer, der sich auch für Alernatieven interessiert, möcht ich mal mit Linux experimentieren.
Schnell stösst ein Interessent wie ich auf die Frage: - Ubuntu, Open Suse, Knopix und viele andere Unterversionen der Linux-Betriessysteme....
Für mich also, drängt sich sofort für Linuxsysteme, der Ausdruck: "Babylon" auf.
Ich hoffe, dass die Vertreter der Linux- Gemeinschaft, mir hier gehörig widersprechen können und mir ein Linux-System empfehlen können, das eine gewisse Zeitstabilität hat.
Ich habe nicht im Sinn, grundsätzlich auf Linux oder ein Derivat umzusteigen, aber ich möchte wissen, was es als Alternative zu "Microsoft" gibt.

Hoffe, auf Euer Veständnis..

Wolfgang

bei Antwort benachrichtigen
Klar , wenn der Administrationsaufwand höher ist , will man nicht aller 1/2 ... KarstenW
Hallo, sehr einsteigerfreundlich oder Windows umsteigerfreundlich sind: ... cscherwinski
Viele Linux-Distributionen sind für bestimmte Zwecke optimiert. Das von dir ... the_mic
Hallo liebe Linux-Gemeinde, Ich danke Euch, für die rege Beteiligung an ... WVB-38
Knppix zulegen, der Oh Wunder auch auf meinem Aldi-Laptop bootete. Mein ... Borlander
Hallo @borlander und, an alle anderen Berater hier, zu Linux. Habe mir einen ... WVB-38
Das liest man doch gerne. Wie es scheint hast Du mit Ubuntu nun eine ... Borlander
Also grundsätzlich werden sich hier keine fans der einzelnen ... eijking
Ohne Stress verbreiten zu wollen: als Einsteiger würde ich Ubuntu nehmen. ... Nightfly_
versteh ich nicht. In openSUSE wirst du doch auch gefragt ob es OK ist die ... uscos
Das finde ich nicht, die HW Erkennung läuft ohne yast. Deswegen halte ich ... Nightfly_
eijking Nightfly_ „Das finde ich nicht, die HW Erkennung läuft ohne yast. Deswegen halte ich es...“
Optionen

Und schon sind sie alle da, die liebe Linuxanwender. Schmeißen sofort mit Detailerfahrungen, Abkürzungen und all das um sich, was Windows- und Mac-User so gerne vermissen. Warum wohl sind Apple und MS-PCs so populär? Weil man ein "fertiges" plugandplay-System zu schätzen weiß, mit grafische Benutzeroberfläche, mit icons wo man nur drauf klicken muß um ein Programm zu starten. In der Linuxgemeinde gibt es einer, der das begriffen hat: Marc Shuttleworth, Inhaber der Fa. Canonical, der Ubuntu herausgibt. Was ist der Sinn? Ganz einfach: Open Source zu popularisieren bei diejenigen, die den Komfort der plugandplay-Systeme schätzen, aber für ein Betriebssystem keine 100 oder mehr Euro ausgeben möchten, oder können. Wenn die User, die ein Open Source System installiert haben, später tiefer in die Materie eintauchen und verfeinern wollen, um so besser. Aber zunächst soll die Schwelle, über die man gehen soll um von der große katholische kirche Microsoft wegzukommen, niedrig liegen. Macht was ihr wollt, ich glaube mit Ubuntu ist man zunächst auf dem richtigen Weg dorthin.

bei Antwort benachrichtigen
Der liebe Marc Shuttleworth ist nur jemand der FOSS ausnutzt und nichts dazu ... uscos
Canonical ist nur eine ganz kleine Firma mit 120 Entwicklern. Bei Microsoft ... KarstenW
naja, schau dir mal an was die Upstream geben: essentiell nichts. Dann schau ... uscos
Ja, was ist denn daran schlimm wenn man die Hardwareerkennung ohne yast ... uscos
Yast ist meines Wissens nach nicht für die Hardwareerkennung zuständig, ... KarstenW
schau dir mal scpm 1 an. Leider leider bieten nur openSUSE und Mandriva ein ... uscos
@uscos deb unter SUSE solltest Du z. B. dann in rpm umwandeln, wenn es für ... Nightfly_
im angesicht dessen das OBS mehr pakete bereithält als die debian repos ... uscos
Num, ich hatte leider einmal dass Vergnügen rpm in deb umzuwandeln. Ist ... Nightfly_