Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.557 Themen, 109.766 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

RAID-0: merkwürdiges (Kopier-)Verhalten

kilia / 6 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo an alle Spezialisten,

ich habe da ein merkwürdiges Phänomen: ich habe ein (neues) Asus-Mainboard mit einem AMD780-Chipsatz (also RAID-Funktionalität onboard). Ich arbeite mit XP Pro SP3 + aller bisherigen Updates, es werkelt auf dem Board ein (neuer) Athlon X64-2 6000+ mit (neuem) 4 GB RAM. Ich nutze alle SATA-II Schnittstellen sowie beide IDE-Schnittstellen, an denen hängen zwei (neue) DVD-Brenner.

Nun zum casus-knacktus: ich habe 2 (neue) Samsung SATA-II Festplatten (je 250 GB) im RAID-0 Verbund zusammengeschaltet, ferner diverse (neue) Samsung SATA-II Einzelplatten (160 bzw. 500 GB). Kopiere ich vom RAID auf eine 160/500 GB Einzelplatte, werden 10 jeweils 2 GB große Videodateien in etwa 7:45 Minuten umgeschaufelt. Zwischen zwei Einzelplatten läuft das ganze in etwa 6:55 bis 8:45 Minuten ab.

NUN KOMMT'S:
============
Transferiere ich aber von einer (beliebigen) Einzelplatte die o.a. 10 Dateien zurück auf das RAID-System, benötige ich dafür rund 48 Minuten!!!

HALLO??? GEHT'S NOCH...??? Was zum Teufel läuft da schief, was mache ich falsch?

Anmerkung: es sind die allerneuesten Boardtreiber drauf, das XP ist up-to-date, Einzelprüfungen mit HDTune zeigen keinerlei Auffälligkeiten der Platten, im Gegenteil, erwartungsgemäß ist der RAID-Verbund natürlich der durchsatzstärkste Kandidat bei Maximum und Durchschnittstransferrate, ebenso beim Burst.

Hat irgendwer 'ne brauchbare und ernsthafte (also BITTE nicht so was wie 'zieh mal rote Socken an' oder 'guck mal ob die Kabel richtig drauf stecken'...) Idee bzw. Erklärung für dieses ABSOLUT MERKWÜRDIGE Verhalten???

Na denn: knobelt mal schön (auch mir raucht schon der Kopf...) und DANKE im Voraus für Eure Mithilfe!!!

bei Antwort benachrichtigen
Teste das Raid0 mal mit Crystal Disk Mark. Da werden auch Schreibtests ... InvisibleBot
Hi InvisibleBot , danke für die Antwort! Habe es jetzt mit CrystalDiskMark ... kilia
Das Problem ist nicht neu und tritt auch mit anderen Geräten auf. Bei mir ... The Wasp
Würde mich nicht wundern, wenn die onboard RAID Controller das nicht besser ... Aragorn75
kilia Aragorn75 „Würde mich nicht wundern, wenn die onboard RAID Controller das nicht besser...“
Optionen

Halli-hallo und danke erstmal für Eure bisherigen Antworten!

Also daß es ein grundsätzliches IRQ-Problem ist, glaube ich weniger, da ich sonst (außer meiner GraKa natürlich) nix auf dem Borad zusätzlich eingesteckt habe und auch alle unnützen Gimmicks wie 1384, Centronics und so weiter im BIOS abgeschaltet habe. Auch das ansonsten 'normale' Verhalten der Maschine, sowohl im Standardbetrieb wie auch unter Hochlast bzw. bei Übertaktung spricht dagegen. . .

Mit Linux habe ich bisher noch nix gemacht (jajaja, ich weiß, aber nachdem ich schon so viel an ProgSprachen gemacht habe und neben Win-normal auch noch Win- und Novell-Netzwerker bin, hat man irgendwann die Nase voll + will doch mehr seine Ruhe haben...), ich glaube auch nicht, daß ich da groß Lust zu habe - und in meinem Alter darf ich schon ein bißchen faul sein - zwinker!

Extern-Controller wäre noch 'ne Möglichkeit, aber auch da habe ich eigentlich keine große Lust zu experimentieren, zumal in anderen Foren auch in diesem Bereich ebenso von möglichen Schwierigkeiten berichtet wird. Außerdem: wozu habe ich so'n gutes Board, wenn ich dann doch wieder zusätzlich investieren muß? Da hätte ich's ja gleich sein lassen können und für das gesparte Geld lieber einmal mehr Pommes-rot-weiß bestellen können!

Na mal gucken, was ich nun mache, denn auf der anderen Seite kopiere ich ja auch nicht jeden Tag hunderte von GB's, also muß ich einfach abschätzen, ob ich damit leben kann...

bei Antwort benachrichtigen
wozu habe ich so n gutes Board Wenn das Board so gut wäre, hättest du ... Aragorn75