Hi,
Grade über diesen artikel gestolpert:
http://nachrichten.t-online.de/streitfall-wegen-notwehr-in-haft/id_20462362/index
Ist so was noch normal?
Selber bin ich in den letzten 20 Jahren nur 3x Bahn gefahren / mit dem ÖPNV unterwegs gewesen.
-Einmal mit gefrusteten Fussballfans - kann ich nur als Aggressionstraining empfehlen.
-Dann mit einem Schulausflug - tolle Sache - überforderte Begleiter, Lehrer/Eltern.
-Und dann die Straßenbahn: hellichter Tag, Underteens (10-17) steigen ein, gemischt 7 Männchen und Weibchen, belästigen alle Fahrgäste, wollen Geld, zeigen auch Messer.
Glücklicherweise war der Zoll unterwegs, allerdings mit anderer Intention, hat diese "Mitttiere" aber netterweise mitgenommen.
Jedes mal Gruppen.
Wenn ein Angriff aus Gruppen heraus erfolgt, wie soll man sich denn dann verteidigen?: Ansage "Ich hab' hier 'ne Nagelfeile"??
ME: wenn keine Möglichkeit zum Weglaufen besteht und Hilfe nicht zu erwarten ist, Einen! Angreifer möglichst drastisch KO stellen, mit oder ohne Waffen, weil dann die Gruppe meist stoppt.
Bei diesen Richteransichten sollte das drastisch aber wohl eher "endgültig" ausfallen.
ben
Off Topic 20.356 Themen, 225.959 Beiträge
Wenn es eine nagelfeile ist gut, aber ne nagelfeile bekommst so nicht in den menschen rein ansonsten versteh ich vielleicht die Panik in Flughäfen.
Waffeneinsatz: Wenn eine Waffe mitgeführt wird, kommt es auf die Definition Waffe an, meinereiner braucht zum Beispiel Messer zum Kochen und gute Messer sind teuer. Eindeutig Waffentauglich, kann mit umgehen, würde die aber nie im ÖPNV transportieren.
genau das ist schon ein Unterschied, den Waffen mit sich zu führen hat immer einen leichten anschein das man sie auch einsetzen will. Und für Notwehr lernt man besser von den Frauen Pfefferspray ist klein, effektiv und sehr leicht anzuwenden und nicht tödlich.
eben nicht, der Augenreflex steuert ua. das Lid, und andere Reflexe Zb auch "Ausweichen" und die meisten rechnen nicht damit, KleinBall- oder Hokey-Sportler hätten eine Chance, Fernsehgucker nicht. Computerspieler auch nicht, Auge wäre ohnehin der letzte Punkt.
Sind reflexe nicht grade dafür da um in Situtionen zu reagieren wo man nicht damit rechnet, zudem landet der schlag falsch sobald du dich nur ein bißchen bewegst.
Dann hattest Du Glück mit einem ehrlichem Richter, der nie irgendwas mit Sozialgericht zu tun hatte. Das ist allerdings ein ganz anderes Thema, das viele andere Personen betrifft.
da versteh ich den Sinn nicht, meinst du die Richter holen sich einen runter auf jeden unschuldigen die sie verknackt haben? Und lernen das in Sozialgericht, wo man kniffelige entscheidungen eher mal zu ungunsten einer person erklären muss.
Zudem erklär mir mal die Notwehr sitution, wenn der gegenüber nicht mit einen körperlichen übergriff rechnet und das gesicht ist doch grade der bereich den man schützt.