Archiv Contra Nepp 3.045 Themen, 42.321 Beiträge

News: Kostenfreie Vorstufe gefordert

Online-Petition gegen Abmahnwahn

Michael Nickles / 42 Antworten / Flachansicht Nickles

Wenn eine Abmahngeschichte eine große Dimension kriegt und für ordentlich Schlagzeilen sorgt, dann hat der Abgemahnte eine gute Chance, eine Masse hinter sich zu kriegen. Glück haben auch abgemahnte Unternehmen, die über viel Kohle verfügen, um sich zur Wehr zu setzen.

Oder Abgemahnte, die selbst Anwälte sind und sich "preiswert" verteidigen können. Wenn es einen "kleinen" Webseiten-Betreiber erwischt, dann wird das schnell böse. Der kann mit "absurden" Gegenstandswerten leicht an die Wand gedrückt werden. Das finanzielle Risiko eines langjährigen Rechtsstreits ist meist zu hoch. Aus diesem Grund wurde jetzt die E-Petition " Schuldrecht - Kostenfreiheit bei fristgerechter Beseitigung des Abmahngrundes" gestartet.

Der Hauptpetent Ferdinand Wenisch fordert, dass es bei Abmahnungen im Internet zukünftig eine für Beklagte kostenlose Vorstufe geben soll. Abmahner sollen mit Betroffenen zunächst "kostenlos" in Kontakt treten und ihnen den Grund für die Abmahnung mitteilen, damit die entsprechend reagieren und das Kritisierte beseitigen können. Aktuell haben bereits 3.134 Leute die Petition unterzeichnet. Damit sie im Bundestag diskutiert wird, braucht es gemäß E-Petitions-Richtlinien mindestens 50.000 Stimmen.

Das Mitzeichnen ist noch bis zum 5. Januar 2010 möglich: Petition: Schuldrecht - Kostenfreiheit bei fristgerechter Beseitigung des Abmahngrundes vom 10.11.2009.

Michael Nickles meint: Ohne Wenn und Aber: es braucht eine Regulierung, um Massenabmahnungs-Geschäftsmodelle zu zerbrechen. Diese Petition ist gewisse eine gute Idee, ich gebe ihr allerdings kaum eine Chance. Pauschal eine "kostenlose" Vorstufe zu fordern, ist Quatsch.

Denn: nicht jede Abmahnung ist unberechtigt und für den "Geschädigten" entstehen zwangsläufig Kosten. Es kann schlichtweg keinen "Freibrief" für Rechtverletzungen im Internet geben. Allerdings braucht es eine Regulierung, damit auch Abgemahnte mit "geringen" finanziellen Mitteln eine Chance haben, sich ohne enormes Kostenrisiko wehren zu können.

Das Rezept, wie ein "faires Abmahnungsmodell" gebastelt werden kann, wird sich vermutlich allerdings kaum finden lassen.

Okay schuerhaken
Telemediengesetz Joerg69
netrunner210580 Michael Nickles „Online-Petition gegen Abmahnwahn“
Optionen

SO nun aber Mal langsam.

Ich habe nicht alles hier gelesen, weil ich schon bei 1/3 zum Ko*z*n gehen musste !
Danke an @Olaf, ich teile deine Meinung.....

Aber das muss ich noch loswerden...

Mir ist es passiert, Abgemahnt und sollte 6500€ zahlen für etwas, das ich nicht getan habe.
Ich sollte für Film Downloads bezahlen, angeblich soll ich am 13.7. Filme geladen haben die erst seit 10.9. im Netz verfügbar waren, nachweislich...
Musste meinen Anwalt trotzdem konsultieren bei 6500€ einfach zu gefährlich...
Wenn das keine Abzocke ist, weiss ich nicht mehr !

In einem anderen Fall meines Anwalts wurde ein geschütztes Werk einfach vom Urheber selbst unter dem Namen einer legal verfügbaren Freeware zum Download angeboten und somit der Betreffende "hinters Licht geführt".
Sie machen sich erst selbst strafbar um Nutzer abzuzocken, das hat nichts mehr mit Recht und Unrecht zu tun !
Und haben sich dafür sogar 18000 IP Adressen gekauft, weiter will ich hier gar nicht drauf eingehen...

SO LIEBE LEUTE, WENN NUN JEMAND KOMMT UND SAGT DAS SEI KEINE GELDMACHE UND DIE URHEBER WOLLTEN NUR IHRER RECHTE DURCHSETZEN, SORRY DANN HAB ICH KEIN VERSTÄNDNIS MEHR DAFÜR !

gruß netrunner

Schon krass. ... Prosseco