Hallo zusammen
2 Fotos in der Familie reichen nicht. Meine Tochter braucht auch noch einen. Da ich schon "schwerere Teile" habe, soll es für die Tocher eine kleine feine sein (Vorgabe der Tochter in rot)
Nun habe ich 4 im Auge: Canon Ixus 100is oder 95is (da habe rausgefunden, daß die 95is die besseren Bilder machen soll). Dann noch 2 von Panasonic die DMC FS62 und FS7 (hier soll anscheind die FS62 die bessere sein). Bin gerade noch am schauen, ob meine Tochter mit Sucher oder mit Bildschirm fotografiert - Sucher würde für die Canon sprechen.
Von weiteren Fabrikaten wollte ich Abstand nehmen, da ich nicht noch eine dritte Software zum Bildübertragen auf dem Rechner haben will. Canon und Panasonic sind schon drauf. (Mit Kartenleser will ich wegen der Kinder nicht arbeiten - USB Kabel einstecken geht leichter).
Kann mir da einer noch eine Meinung dazu abgeben.
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Hätte, könnte, würde sein.
Du hast vollkommen recht, unsere private und sehr theoretische Diskussion bringt den Threat-Starter überhaupt nicht weiter; genau wie Deine Bemerkung mit dem defekten Display!
Startbildschirm, Töne, Karte formatieren, was ich nicht brauche, wenn ich die Fotos vorher nicht gesehen habe, Spracheinstellungen usw. usf. Alles Dinge die ich für ein paar Tage verschmerzen kann.
Genau: Für ein PAAR TAGE kannst Du das verschmerzen. Wieso schreibst Du dann, dass Du schon ZWEI JAHRE darauf verzichtest? (Ach so: "Weil's spannender ist...")
Also haben alle Fotografen bis zur Einführung von Displays nur geknipst?!
Nein, natürlich nicht. Wenn Du Dich ein bisschen mit früheren Kameras beschäftigt hättest, wüsstest Du, dass man damals die Kameras auch ohne Display bedienen konnte. Es gab Einstellräder oder -ringe für Zeit, Blende, Entfernung; manche analogen Kameras hatten auch schon kleine LCD-Displays für die wichtigsten Einstellungen. An manchen einfachen Kameras konnte man gar nichts einstellen - das ging auch.
Aber bei der IXUS 95 gibt's eben sehr viel einzustellen und das Meiste davon geht nur mit Display einzustellen.
Kinder scheinst du höchstens aus der Ferne zu kennen
Na, Du musst es ja wissen. Aber was die Tochter des Thread-Starters anbelangt, die kenne ich nicht mal aus der Ferne, die kenne ich gar nicht.
Und: Die IXUS 95 ist sicher kein schlechter Vorschlag, wenn sich das Mädchen mit Fotografie beschäftigen will. Aber bestimmt nicht, um das Display jahrelang nicht zu benutzen. Das war DEIN Beitrag zu dieser Diskussion und der ist weiterhin - immer noch mit Verlaub - Unsinn. Das wird auch durch weitere Unterstellungen Deinerseits nicht besser.
Aber bevor wir uns gegenseitig weiter langweilen, du hast es drauf und sonst niemand!
Nein nein, jetzt musst Du schon bei der Wahrheit bleiben: Du bist der Profi, der eine solche Kamera BLIND bedienen kann. Das können sicherlich nicht viele Menschen und dazu gratuliere ich Dir! Immerhin erreichst Du damit eine
recht brauchbare Qualität.
Ich traue Dir sogar zu: Wenn Du das Display benutzen würdest, würdest Du vielleicht sogar eine gute bis sehr gute Qualität hinbekommen.
Ich würde es aber dem Fragesteller trotzdem nicht einreden wollen, dass er oder seine Tochter diese Kamera dann auch BLIND bedienen können.
Du hast vollkommen recht, unsere private und sehr theoretische Diskussion bringt den Threat-Starter überhaupt nicht weiter; genau wie Deine Bemerkung mit dem defekten Display!
Startbildschirm, Töne, Karte formatieren, was ich nicht brauche, wenn ich die Fotos vorher nicht gesehen habe, Spracheinstellungen usw. usf. Alles Dinge die ich für ein paar Tage verschmerzen kann.
Genau: Für ein PAAR TAGE kannst Du das verschmerzen. Wieso schreibst Du dann, dass Du schon ZWEI JAHRE darauf verzichtest? (Ach so: "Weil's spannender ist...")
Also haben alle Fotografen bis zur Einführung von Displays nur geknipst?!
Nein, natürlich nicht. Wenn Du Dich ein bisschen mit früheren Kameras beschäftigt hättest, wüsstest Du, dass man damals die Kameras auch ohne Display bedienen konnte. Es gab Einstellräder oder -ringe für Zeit, Blende, Entfernung; manche analogen Kameras hatten auch schon kleine LCD-Displays für die wichtigsten Einstellungen. An manchen einfachen Kameras konnte man gar nichts einstellen - das ging auch.
Aber bei der IXUS 95 gibt's eben sehr viel einzustellen und das Meiste davon geht nur mit Display einzustellen.
Kinder scheinst du höchstens aus der Ferne zu kennen
Na, Du musst es ja wissen. Aber was die Tochter des Thread-Starters anbelangt, die kenne ich nicht mal aus der Ferne, die kenne ich gar nicht.
Und: Die IXUS 95 ist sicher kein schlechter Vorschlag, wenn sich das Mädchen mit Fotografie beschäftigen will. Aber bestimmt nicht, um das Display jahrelang nicht zu benutzen. Das war DEIN Beitrag zu dieser Diskussion und der ist weiterhin - immer noch mit Verlaub - Unsinn. Das wird auch durch weitere Unterstellungen Deinerseits nicht besser.
Aber bevor wir uns gegenseitig weiter langweilen, du hast es drauf und sonst niemand!
Nein nein, jetzt musst Du schon bei der Wahrheit bleiben: Du bist der Profi, der eine solche Kamera BLIND bedienen kann. Das können sicherlich nicht viele Menschen und dazu gratuliere ich Dir! Immerhin erreichst Du damit eine
recht brauchbare Qualität.
Ich traue Dir sogar zu: Wenn Du das Display benutzen würdest, würdest Du vielleicht sogar eine gute bis sehr gute Qualität hinbekommen.
Ich würde es aber dem Fragesteller trotzdem nicht einreden wollen, dass er oder seine Tochter diese Kamera dann auch BLIND bedienen können.