Hallo zusammen
2 Fotos in der Familie reichen nicht. Meine Tochter braucht auch noch einen. Da ich schon "schwerere Teile" habe, soll es für die Tocher eine kleine feine sein (Vorgabe der Tochter in rot)
Nun habe ich 4 im Auge: Canon Ixus 100is oder 95is (da habe rausgefunden, daß die 95is die besseren Bilder machen soll). Dann noch 2 von Panasonic die DMC FS62 und FS7 (hier soll anscheind die FS62 die bessere sein). Bin gerade noch am schauen, ob meine Tochter mit Sucher oder mit Bildschirm fotografiert - Sucher würde für die Canon sprechen.
Von weiteren Fabrikaten wollte ich Abstand nehmen, da ich nicht noch eine dritte Software zum Bildübertragen auf dem Rechner haben will. Canon und Panasonic sind schon drauf. (Mit Kartenleser will ich wegen der Kinder nicht arbeiten - USB Kabel einstecken geht leichter).
Kann mir da einer noch eine Meinung dazu abgeben.
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Alles nur geknipst, mit kaputtem Display
Alle Achtung, die Fotos sind toll. "Geknipst" würde ich das nicht nennen. ("Knipsen" ist für mich schon seit frühester Kindheit ein abwertender Begriff für "Fotografieren"; kann sein, dass Du da anders drüber denkst.) Und die sind alle mit einer IXUS 95 entstanden?
jetzt zeig mal was von dir
Ich stelle generell keine Fotos von mir ins Internet. Aber ich habe ähnliche Motive in vergleichbarer Qualität fotografiert.
Wobei ich sagen muss: Nie ohne Display. Ich bin da wirklich drauf angewiesen, zumindest bei kleineren Kompaktkameras. Bei einer DSLR ist die Bedienung ohnehin etwas anders und bestimmte Informationen werden im Sucher angezeigt. Ich würde jedenfalls ohne Display solche Schmuckstücke nicht hinkriegen.
Klar, dass bei bestimmten Lichtverhältnissen das Fotografieren über das Display ausscheidet und dass ein Sucher da Vorteile hat. Allerdings ist der Sucher der IXUS 95 auch eher schwach.
Trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung, dass das Mädchen kaum Freude an der Kamera hätte und vielleicht nie ein vernünftiges Bild hinkriegen würde, wenn sie das Display nicht nutzen könnte.
Also: Hochachtung, die Bilder sind toll!
Alle Achtung, die Fotos sind toll. "Geknipst" würde ich das nicht nennen. ("Knipsen" ist für mich schon seit frühester Kindheit ein abwertender Begriff für "Fotografieren"; kann sein, dass Du da anders drüber denkst.) Und die sind alle mit einer IXUS 95 entstanden?
jetzt zeig mal was von dir
Ich stelle generell keine Fotos von mir ins Internet. Aber ich habe ähnliche Motive in vergleichbarer Qualität fotografiert.
Wobei ich sagen muss: Nie ohne Display. Ich bin da wirklich drauf angewiesen, zumindest bei kleineren Kompaktkameras. Bei einer DSLR ist die Bedienung ohnehin etwas anders und bestimmte Informationen werden im Sucher angezeigt. Ich würde jedenfalls ohne Display solche Schmuckstücke nicht hinkriegen.
Klar, dass bei bestimmten Lichtverhältnissen das Fotografieren über das Display ausscheidet und dass ein Sucher da Vorteile hat. Allerdings ist der Sucher der IXUS 95 auch eher schwach.
Trotzdem bleibe ich bei meiner Meinung, dass das Mädchen kaum Freude an der Kamera hätte und vielleicht nie ein vernünftiges Bild hinkriegen würde, wenn sie das Display nicht nutzen könnte.
Also: Hochachtung, die Bilder sind toll!