Hallo zusammen
2 Fotos in der Familie reichen nicht. Meine Tochter braucht auch noch einen. Da ich schon "schwerere Teile" habe, soll es für die Tocher eine kleine feine sein (Vorgabe der Tochter in rot)
Nun habe ich 4 im Auge: Canon Ixus 100is oder 95is (da habe rausgefunden, daß die 95is die besseren Bilder machen soll). Dann noch 2 von Panasonic die DMC FS62 und FS7 (hier soll anscheind die FS62 die bessere sein). Bin gerade noch am schauen, ob meine Tochter mit Sucher oder mit Bildschirm fotografiert - Sucher würde für die Canon sprechen.
Von weiteren Fabrikaten wollte ich Abstand nehmen, da ich nicht noch eine dritte Software zum Bildübertragen auf dem Rechner haben will. Canon und Panasonic sind schon drauf. (Mit Kartenleser will ich wegen der Kinder nicht arbeiten - USB Kabel einstecken geht leichter).
Kann mir da einer noch eine Meinung dazu abgeben.
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Hört das denn nie auf?!
Es ging um eine 100€ Kamera für ein Kind. Also um jemanden eine Freude zu machen, nicht um die Erstausstattung für einen Profi, ja? Es fragt ein Vater, der sich selbst wenig mit Fotografie auseinandersetzt. Ich habe meine Meinung dazu gesagt und ein anderer hat sich teilweise falsch zitiert darüber her gemacht. Ich habe keine Ixus 95 und werde mir auch keine kaufen, noch habe ich das irgendwo behauptet, es ging um die generelle und falsche Aussage, man könne ohne Display, nur mit Sucher nicht fotografieren.
Zusätzlich um den Begriff Knipse (nichts anderes ist eine Ixus 95 für mich) und darauf nicht zulässigen Rückschluss, ich würde Knipsen mit Fotografieren gleich setzen. Ich behauptete lediglich, dass man mit Display und ohne Sucher gänzlich aufgeschmissen ist, während man mit Sucher immer noch die Chance hat ein paar Erinnerungen mitzunehmen. Dies wurde als Unsinn abgetan und ich habe den Gegenbeweis angetreten.
Ich darf mich noch selber zitieren:
als Notbehelf nie verkehrt
Und als Überschrift: In Anbetracht der Rahmenbedingungen.