Hallo, ich werde mir mittelfristig einen neuen Fernseher zulegen müssen. Und da stehe ich wohl vor einem Problem: Neue Röhrengeräte gibt's kaum noch irgendwo zu kaufen. Ich wollte eigentlich auf Flachbildschirm umsteigen, aber was ich so gehört und gelesen habe, lässt mich nun doch wieder zweifeln...
Soweit mir bekannt ist, sind diese Geräte ALLE auf HD getrimmt (also diese 1080 irgendwas), und wenn die das nicht bekommen, dann haben die einfach kein gutes Bild.
Ich habe leider nur analoge Schüssel, ist für ein Röhrengerät vollkommen ausreichend, aber für so'n Flachbild-Fernseher reicht das sicher nicht.
Weiterhin habe ich hier gelesen, dass man für einen anständigen und nicht allzu kleinen Flachbildschirm schon mal 'nen Tausender ausgeben sollte, alles Andere wär wohl qualitativ nicht so hochwertig.
Ich will aber wiederum keine 1000 Euronen ausgeben, wo ich doch weiß, dass ich mit meiner analogen Schüssel niemals ein gescheites Bild auf die Mattscheibe kriege...(höchstens vielleicht mit Premiere, Sky etc.)
Also ich weiß jetzt echt nich, wie ich mich da entscheiden soll...
Oder habe ich da irgendwo einen denkfehler? Gibt es Flachbildschirm-TV, die auch ohne HD-Input ein scharfes, unverpixeltes Bild liefern?
MfG
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
Ich fand die Unterschiede in der Bildqualität gerade bei Analog schon recht deutlich. Den Standby kann man für sich persönlich bei vielen Fernsehern sicher vernachlässigen, wenn man das aber mal auf die Masse umrechnet, dann ergibt sich daraus schon eine ganze Menge. 0,3 Watt bei meinem ist sicher sehr wenig, wenn man aber 100000 Geräte nimmt, dann gibt das 30kW. Von daher fände ich eine vollständige Trennung und eine gesetzliche Vorgabe für einen Netzschalter sehr sinnvoll. Zumal dieser Unfug mittlerweile fast die ganze Unterhaltungselektronik durchzieht.