Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Röhre oder Flachbild?

gelöscht_148350 / 21 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo, ich werde mir mittelfristig einen neuen Fernseher zulegen müssen. Und da stehe ich wohl vor einem Problem: Neue Röhrengeräte gibt's kaum noch irgendwo zu kaufen. Ich wollte eigentlich auf Flachbildschirm umsteigen, aber was ich so gehört und gelesen habe, lässt mich nun doch wieder zweifeln...

Soweit mir bekannt ist, sind diese Geräte ALLE auf HD getrimmt (also diese 1080 irgendwas), und wenn die das nicht bekommen, dann haben die einfach kein gutes Bild.
Ich habe leider nur analoge Schüssel, ist für ein Röhrengerät vollkommen ausreichend, aber für so'n Flachbild-Fernseher reicht das sicher nicht.

Weiterhin habe ich hier gelesen, dass man für einen anständigen und nicht allzu kleinen Flachbildschirm schon mal 'nen Tausender ausgeben sollte, alles Andere wär wohl qualitativ nicht so hochwertig.

Ich will aber wiederum keine 1000 Euronen ausgeben, wo ich doch weiß, dass ich mit meiner analogen Schüssel niemals ein gescheites Bild auf die Mattscheibe kriege...(höchstens vielleicht mit Premiere, Sky etc.)

Also ich weiß jetzt echt nich, wie ich mich da entscheiden soll...

Oder habe ich da irgendwo einen denkfehler? Gibt es Flachbildschirm-TV, die auch ohne HD-Input ein scharfes, unverpixeltes Bild liefern?

MfG

Deine Schüssel ist nicht analog, sondern nur das LNB! Kostenpunkt zwischen ... luttyy
Äh, nee, tschuldigung, da hab ich mich unvollständig ausgedrückt! Die ... gelöscht_148350
Das ist natürlich was anderes. Es gibt kein HD über DVB-T in Deutschland. ... luttyy
Ja, danke, schau ich mal durch! Übrigens: Dein Vorschlag mit dem digitalen ... gelöscht_148350
Nee nee, die Öffentlichen senden fast alle in HD und es wird immer mehr. ... luttyy
Hast du einen Nachbarn in der Sat-Gemeinschaft der einen Flachbildschirm ... Wiesner
Ja, da muss ich mal schauen, wo ich in Zukunft hinschaue... Danke erstmal! gelöscht_148350
Nebenbei: Deine Wohnungsgesellschaft muss sowieso bald tätig werden, denn ... odin4
Das stimmt, aber 2 Jahre sind lang..: Gruß luttyy luttyy
Vieleicht hält ja mein Röhrengerät noch so lange durch. Anderenfalls ... gelöscht_148350
2 Jahre sind lang..: - stimmt schon, aber das ist relativ. Genauso relativ ... odin4
Und so, wie ich die Wohnungsgesellschaft einschätze, werden die bis zum ... gelöscht_148350
Dann gehe denen jetzt schon auf die Nerven und sie sollen gefälligst die ... luttyy
Was für eine Größe soll denn der Fenseher überhaupt haben? Gleich ein ... Timbosteron
Hast Du einen kleinen Fernseher reicht eine kleine Auflösung, je grösser ... HFO20051
In der neuen Stiftung Warentest stehen 3 Fernseher mit Gut drin, die für ... Fetzen
Also ich bin ja auch der Schalterfreak, aber bei den neuen TVs ist das ... The Wasp
Ich fand die Unterschiede in der Bildqualität gerade bei Analog schon recht ... Fetzen
Hi! Ich finde auch, die Auswahl ist eine schwierige Sache. Als ich mir vor ... Andreas42
Hi Ab, in einen grossen Laden und vergleichen. Anders geht das kaum. Und ... mick.g
Markus Klümper gelöscht_148350 „Röhre oder Flachbild?“
Optionen

In der ganzen Situation würde ich ernsthaft über ein T-Online Entertain-Paket nachdenken. Oder digitales Kabelfernsehen. Je nach Verfügbarkeit.
Die analoge Anlage hat noch einen entscheidenden Haken, der auch für die schlechte Bildqualität verantwortlich ist: Das Thema 16:9. Röhrenfernseher können in aller Regel kein 16:9 dekodieren (auch 16:9-Geräte nicht!!!), deshalb wird ein Widescreen-Bild mit schwarzen Balken gesendet. Damit kann jeder TV umgehen. Es gab zwar mal PalPlus und andere Systeme, aber die haben sich nie durchgesetzt. Durch diesen "Kompatibilitätsmodus" ist ein 16:9-Signal eine beschissene Auflösung. Digital sieht es anders aus. Da wird das Bild gestaucht gesendet. Der Receiver kann nun je nach Glotze das gestauchte Bild verarbeiten oder es für alte Kisten umsetzen. Das gestauchte Bild wird dann von 16:9-Kisten wieder in die Breite gezogen und sieht ganz ordentlich aus. Ganz nebenbei: In jedem Fall ist ein gutes 4:3-Bild auf einem 4:3-TV das Optimum.
Mit der richtigen Geräte-Auswahl und einem ordentlichen Digital-Receiver gibts aber schon ein schönes Bild, so das Niemand mehr bei seinem Flaschenfernseher bleiben braucht.

@Lutty: Es gibt kein HD über DVB-T in Deutschland. Endlich mal Jemand, der den Sachverhalt richtig darstellt. HD via DVB-T ist technisch nähmlich wirklich möglich. Mich würde mal interessieren ob das irgendwann auch mal in Deutschland kommt. Ansonsten wäre ich zufrieden wenn meine Heimat (Kleinstadt im Sauerland) überhaupt mal vernünftig DVB-T empfangen würde. Dann könnte ich auch mal im Büro nebenbei die Flimmerkiste laufen lassen...