Tja schon geht es weiter mit die Mechanischen Festplatten:
http://ht4u.net/news/22087_3_terabyte_speicherkapazitaet_von_seagate_womoeglich_noch_2010/
Gruss
Sascha
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.564 Themen, 109.914 Beiträge
Olaf19 
Pfützner „Ja, das Ganze für Firewire zu entwickeln wäre teurer, natürlich möglich und...“
Eigentlich müßte man bei SSD's das NCQ abschalten, bei den kurzen Zugriffszeiten ist der zusätzliche Aufwand für das Umsortieren der LBA doch kompletter Unfug. Oder seh ich das falsch?
Sorry Lutz - an dieser Stelle schnalle ich ein bisschen ab... so tief stecke ich in der Festplattentechnik nicht drin ;-)
Danke aber für deine ausführlichen Darlegungen - das relativiert den Nutzen einer SSD anscheinend ganz erheblich.
Wenn man deinen Gedankengang - "was nützt mir die schnellste Festplatte, wenn sie durch SATA ausgebremst statt durch SAS ausgereizt" - einmal etwas weiterspinnt, dann müsste man auch den Nutzen von Produkten wie Western Digital VelociRaptor für SATA in Frage stellen. Die müssten dann auch weit unter ihren Möglichkeiten bleiben.
Ich habe immer noch die Worte im Ohr, die mir ein Computer-Verkäufer vor einigen Jahren gesagt hat - "SCSI wird kaum noch verlangt bzw. lohnt sich nicht mehr, es gibt ja SATA, und das ist im Gegensatz zu IDE fast genau so schnell wie SCSI".
Nun liegt das eine Weile zurück - könnte man sagen, dass SCSI durch die neue SAS-Technik den "alten Abstand" zu SATA wieder hergestellt hat? Ist das Verhältnis "SAS vs. SATA" heute in etwa das Gleiche wie damals "SCSI vs. IDE"?
CU
Olaf
Sorry Lutz - an dieser Stelle schnalle ich ein bisschen ab... so tief stecke ich in der Festplattentechnik nicht drin ;-)
Danke aber für deine ausführlichen Darlegungen - das relativiert den Nutzen einer SSD anscheinend ganz erheblich.
Wenn man deinen Gedankengang - "was nützt mir die schnellste Festplatte, wenn sie durch SATA ausgebremst statt durch SAS ausgereizt" - einmal etwas weiterspinnt, dann müsste man auch den Nutzen von Produkten wie Western Digital VelociRaptor für SATA in Frage stellen. Die müssten dann auch weit unter ihren Möglichkeiten bleiben.
Ich habe immer noch die Worte im Ohr, die mir ein Computer-Verkäufer vor einigen Jahren gesagt hat - "SCSI wird kaum noch verlangt bzw. lohnt sich nicht mehr, es gibt ja SATA, und das ist im Gegensatz zu IDE fast genau so schnell wie SCSI".
Nun liegt das eine Weile zurück - könnte man sagen, dass SCSI durch die neue SAS-Technik den "alten Abstand" zu SATA wieder hergestellt hat? Ist das Verhältnis "SAS vs. SATA" heute in etwa das Gleiche wie damals "SCSI vs. IDE"?
CU
Olaf
