Tja schon geht es weiter mit die Mechanischen Festplatten:
http://ht4u.net/news/22087_3_terabyte_speicherkapazitaet_von_seagate_womoeglich_noch_2010/
Gruss
Sascha
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.564 Themen, 109.914 Beiträge
Pfützner 
Olaf19 „ Sorry Lutz - an dieser Stelle schnalle ich ein bisschen ab... so tief stecke...“
Eine SSD ist ja wie ein Speichermodul (RAM), und ob nun auf die eine oder eine andere Adresse zugegriffen wird ist rein zeitmäßig doch egal.
Dei Hinweis auf die VelociRaptor ist berechtigt, hier auch vor allem bezüglich NCQ. Die wäre als SAS wesentlich interessanter. Um mal den Unterschied verständlich zu machen: wenn 3 Sektoren einzulesen sind, auf der Magnetscheibe liegt der Erste auf Spur 7, der zweite ebenfalls aber genau eine halbe Umdrehung später, der Dritte auf Spur 8 genau zwischen den ersten beiden. Bei NCQ werden die auch genauso eingelesen, also erst Sektor 1, dann 2 und dann 3, macht also eine halbe Umdrehung zum 2. und noch eine dreiviertel zum 3. - dauert etwa 7,5 msec. Bei SAS dauert es genau 3msec für alle drei, die liest erst Sektor 1, schwenkt eine Spur raus zu Sektor 3, und wieder zurück zu Sektor 2. Nun stelle Dir das Ganze mal bei einer Datenbank mit vielen kleinen Dateien vor was da zusammenkommt.
Das Verhältnis ist duirch SATA nie kleiner geworden als bei IDE, die Entwicklung ist auch bei SCSI (vor SAS) nicht stehengeblieben. Der Abstand ist nach wie vor gleich groß und der war immer da. "Wird kaum noch verlangt" ist nur durch den Preisunterschied gekommen.
