Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Heureka, Heptakaideka! ...was es nicht alles gibt :-o

Olaf19 / 17 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Was war ich in den 70er Jahren bass erstaunt, als Mercedes eine Limousine mit 5-Zylinder-4-Takt-Motor auf den Markt brachte. 4, 6 oder 8 Zylinder waren gängig, die fettesten Ferraris hatten seinerzeit schon 12. Aber 5...?

Was dem Auto die Motoren, sind des Rechners Prozessoren - und auch bei der Anzahl der Kerne, mit viel großzügiger Fantasie als Pendant zu Zylindern zu betrachten, war bislang keine Neigung zu irrwitzigen Primzahlen zu erkennen. Aber man lernt ja gerne dazu:

http://www.heise.de/ct/artikel/Prozessorgefluester-1144202.html

5 Zylinder, das ging ja gerade noch, aber 17 Kerne...?

CU
Olaf

Nur ein Audi Fünfzylinder war ein richtiger und guter Fünfzylinder und ... Alpha13
Stimmt, der Mercedes war seinerzeit ein Diesel. Dennoch hatte er die ... Olaf19
Es ist so wie das Megapixelgehabe bei Digitalkameras Conqueror
Auf den ersten Blick sieht es so aus - auf den zweiten nicht. Bei den ... Olaf19
Ich wage es zu behaupten,dass 99 der hier auf dem Forum herumtreibenden, ... Conqueror
Apples Logic Studio-Software ist in der Lage, bis zu 16 Kerne zu ... Olaf19
Ich wage zu behaupten das 99 der hier im Forum herumtreibenden doch ab und ... Scotty7
Für einen Prozessor der 64 Threads verarbeiten kann ist die Zielgruppe wohl ... chrissv2
Klar macht das momentan noch keinen wirklichen Sinn im Heimbereich, im ... Maybe
Nennen wir das ganze mal besser: 16 1 Der 17 Kern kümmert sich nur darum ... Borlander
Von seinen 17 Kernen sind jedoch nur 16 fürs Rechnen vorgesehen, der 17. ... Vagabund
Das finde ich allerdings auch nicht gut. Zumal die alten Pentiums vom ... Olaf19
Zumal die alten Pentiums vom Stromverbrauch her sicher nicht berauschend ... Borlander
Über den Takt geht eine Geschwindigkeitssteigerung aber noch weniger, wie ... chrissv2
Vagabund chrissv2 „Über den Takt geht eine Geschwindigkeitssteigerung aber noch weniger, wie der...“
Optionen

Klingt ja schön und gut, aber was kaum einer beachtet ist der Overhead.... siehe diese 16+1 Geschichte - damit die 16 CPUs Daten bekommen bzw. kommunizieren können wird bereits ein eigener Prozessor benötigt.

Das Thema gabs auch schon in der Uni und da kam auch raus, dass die parallele Abarbeitung def. nicht unendlich weit zu treiben ist. Das Programmieren für parallele Anwendungen muss ja auch optimiert werden. Z.b. sind Dinge wie Rekursion derzeit noch nicht paralellisierbar wie man es gerne hätte.

Nach wie vor halte ich nicht viel davon. Sogar die Anno Entwickler haben gesagt, dass bei mehr als 4 Kernen der Aufwand recht groß wird... ich glaube bei 6 Kernen ist dann bei denen auch erstmal Sense.

Aber mal ne andere geschichte: 1000GFlops, 1700MGlops = 1,7 GFlops, oder? Also sind doch 1000Gflops / 1,7 GFlops = ~588... also 600W? xD Wo ist der Fehler... ôo

So weit ich weiß, sind viele Kerne beim Video-Rendering ganz hilfreich. Es ... Olaf19
Jo, würde echt gerne mal wissen, wie weit die Programme noch skalieren.... ... Vagabund