Was verbirgt sich in der Hecke ? :-))
http://250kb.de/u/110425/j/nMwu6vnretsj.jpg
Zur Auflösung hatte ich den Kandidaten gebeten, sich so zu positionieren, dass man ihn erkennen kann,
http://250kb.de/u/110425/j/P7OQlOOk11Fu.jpg
hat ja geklappt.
-groggyman-
Ja, ja, wieder zu viel freie Tage....
The Wasp 
Fetzen „Mach dich nicht selber runter, die Amseln sind doch gut, ebenso der Star. Vor...“
Die ISO bei dem Rotkehlchen ist 100, das Bild ist aber zu dunkel, weil es unter einem Baum ist, der alles abgedunktelt hat, es schon abend war und meine Einstellung einfach nicht passten. Ansonsten wär das Rotkehlchenbild echt ein toller Schuss gewesen. Die Amseln sind gut geworden, was mich noch stört, ist der Qualitätsverlust bei 100%, bei 50% sehen die Bilder super aus. Der Star ist etwas zu dunkel und farblos. Die sehen bei Sonnenlicht echt phantastisch aus: http://250kb.de/u/110501/j/1k1GBAMJsUNY.JPG
Meist sind aber vor allem die Augen nicht zu sehen. Bei größeren Bildern (A3) sind stärkere Unschärfen zu sehen (verwackelt); das stört mich noch. Womit ich vor allem zur Zeit noch kämpfe, ist der Canon DPP-RAW Entwickler.
Das Star-Bild ist unbearbeitet, aber nur ein Ausschnitt, leichte Verwackelungen wegen zu langer Belichtung (AV).
Die Bilder sind etwas dunkler, weil ich meist 1/3 Belichtung unterbelichte. Das sieht für meinen Geschmack farblich satter aus, ist aber etwas dunkler, mit dem RAW-Entwickler lässt sich das im Zweifel aber verlustfrei ausgleichen.
