Was verbirgt sich in der Hecke ? :-))
http://250kb.de/u/110425/j/nMwu6vnretsj.jpg
Zur Auflösung hatte ich den Kandidaten gebeten, sich so zu positionieren, dass man ihn erkennen kann,
http://250kb.de/u/110425/j/P7OQlOOk11Fu.jpg
hat ja geklappt.
-groggyman-
Ja, ja, wieder zu viel freie Tage....
Fetzen 
The Wasp „Die ISO bei dem Rotkehlchen ist 100, das Bild ist aber zu dunkel, weil es unter...“
Lies dir das mal durch, unteres Drittel: http://rofrisch.wordpress.com/2011/01/20/ak06/
Der Rest könnte dich natürlich auch interessieren. Nach der Abblendtaste geht es um die Schärfe. Daraus kannst du dir ableiten, warum ein 100% Ausschnitt eher mit Glück scharf ist. Kann es sein, dass du mangelnde Brennweite mit starkem Beschnitt auszugleichen versuchst? Das ist nur bis zu einem gewissen Grad ratsam. Grob würde ich sagen etwa bis 50%.
Ein Star hat schwarze Augen und im dunklen Gefieder wirst du sie mit einer Unterbelichtung nur noch mehr verschwinden lassen. Versuche es mal mit Tonemapping. Kompromisse wirst du immer eingehen müssen.
Stare sind in der Tat ein schönes Motiv, leider sind sie hier sehr scheu, weil sie kaum auf Menschen treffen. Sie haben Platz um sich auszubreiten, nicht wie bei euch. Man kriegt sie nur relativ selten zu Gesicht.
Was ich bisher so mitbekommen habe, ist dass der Canon Konverter eher ein Goodie ist und nicht das ideale Werkzeug. Ist allerdings schon länger her und ich weiß nicht, was sich geändert hat. Im Zweifel einfach umschauen.
