Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Sandy Cpus 2 Gerneration Sterben schneller als man denkt...

David29 / 24 Antworten / Flachansicht Nickles

Vorgeschichte ..auf der suche nach der Fehlerquelle für mein sterbendes Netzteil bin ich auf berichte gestoßen über sterben Sandy I5 und I7 . Angefangen hat es mit diesem Bericht http://www.hardwareboard.eu/topnews/warnung-sandy-bridge-prozessoren-rauchen-regelmasig-ab-das-solltet-ihr-beachten-update-600/ . Da dachte ich noch , der wollte Klicks sammeln und nichts weiter, aber doch ließ es mir absolut keine ruhe. Damit angefangen hab ich die Suchmaschine damit bearbeitet. Und bin auf einige Forum Einträge gestossen , die meine Annahme widerlegen, es liege daran das , dass es bloss darum geht Klicks zu sammeln. Es gibt einige Einträge wie z.b. hier http://www.hardwareluxx.de/community/f11/sterbende-sandy-bridge-prozessoren-805515.html und hier http://www.swizz-community.net/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=18&id=2108&Itemid=499. Wenn ich daran denke das ich die RAM Module mit 1,65 V betrieben habe. Den CPU bis Anschlag übertaktet habe. Load Calibriation (LLC) auf Aktiviert hatte. Bin ich doch froh das mein PC nicht einfach ausgegangen ist und gestorben ist. Hab natürlich alles angepasst ----- 4,7 GHz auf V 1,32, LLC deaktviert (den es gilt als CPU killer), und Ram mit 1,5V, viele vermuten den defekt an Asus im Zusammenhang mit LLC. Und nicht wegen zu hoher Vcore. Was genaueres ist bisher nicht in Erfahrung zu bringen....Hab den CPU hoch gejagt , höher als ich irgendwo gesehen hab... Top Werte..und jetzt trau ich mich nicht mal mehr an die 5 GHz

Moin, übertakten an sich ist ja eine nette Sache, um noch ein wenig ... Maybe
Ich ging von der Sicherheit des 775 aus. Neue CPUs sind nicht mehr ... David29
Den Keine Firma kann sich es leisten auf 1 000 000 oder mehr Rückrufe weil ... kongking
Pentium FDIV Bug geleistet 1994 war ich noch recht zufrieden mit mein ... David29
Mein I7 920 der ersten Generation läuft luftgekühlt auf 4,2 GHz ohne ... Fieser Friese
Undervolting. Da bin ich am experimentieren . Aber ich bekomme ihn nicht ... David29
und bin dann aber den genau anderen Weg gegangen: Undervolting. Bin fein ... kongking
Übertakten birgt immer das Risiko des schnelleren Ablebens. Wenn man dann ... gelöscht_15325
Übertakten birgt immer das Risiko des schnelleren Ablebens. Wenn man dann ... David29
Gott, ist das schon lange her... Zeit, deinen Avatar zu erneuern, Facebook ... kongking
Ich kann seit 25 Jahren diesem Extrem-Overclocking keine Sympathie ... luttyy
Und spätestens mit du deiner High-Tech-Kiste eine Bluray mit 50 GB brennst, ... David29
Na klar die Zeit : Da kannst du das Essen für den nächsten Tag vorbereiten ... luttyy
Klar, das hat aber wenig mit overclocking zu tun, da hier die Datenleitungen ... Maybe
aber dafür sind 50Gb auf eine Scheibe. David29
aber dafür sind 50Gb auf eine Scheibe. Als Wiedergabemedium von ... Maybe
Wie ist denn das eigentlich, wenn man auf Übertaktung komplett verzichtet? ... Olaf19
Das wollte ich ja auch schon schreiben..: Die Überschrift ist so nicht ... luttyy
David29 Olaf19 „Wie ist denn das eigentlich, wenn man auf Übertaktung komplett verzichtet?...“
Optionen

Es gibt auch eins oder zwei threads , wo von NON-OC im Zusammenhang mit dem Asus Maximums Strike von Total ausfalle gesprochen wird. Aber wer kauft sich so ein Board , wenn nicht für das OC.


Sterben die Core i5- und i7-Sandies dann trotzdem frühzeitiger als andere, ebenfalls nicht übertaktete Prozessoren oder ist das dann egal?

Denk ich nicht !
Denk viel unterschätzen einfach nur die Gefahr wie vergänglich die Sandy CPU s doch sind (hab ich auch), man liest halt viel darüber , wie stark sie doch Übertaktbar sind. Und vor allem wie einfach , so trauen sich selbst Leute dran die eigentlich gar keine Ahnung davon haben. Die 32nm CPU sind eben keine 45nm oder sogar 65nm. Und Fetzen das Ding null Komma nichts weil sie es schlichtweg übertreiben. Oder wirklich V1,52 draufgeben nur weil es in den specs von Intel steht. Aber es gibt auch leute die haben kaum OC betrieben minimal und hatten LLC an und vermuten den Fehler bei Asus, weil es ist doch auffällig wie viel Asus Mainboards einfach ausgegangen sind und nie wieder gestartet sind weil sie beim nichts tun gestorben sind.

Die Threadüberschrift suggeriert zumindest eine generell höhere Anfälligkeit - der Thread an sich liest sich dann wie "Entwarnung, das betrifft nur Overclocker".
In erste Linie OC im Zusammenhang mit Asus Bords , es gab zwar auch von fällen im Zusammenhang mit Gigabyte, aber hauptsächlich mit Asus !

Ausser für den virtuellen Penis-becnhmark-vergleich gibt es heute absolut ... Karlheinz5
Ausser für den virtuellen Penis-becnhmark-vergleich gibt es heute absolut ... Maybe
Ja, ich würde das aber nur als theoretisches P/L-Verhältnis bezeichnen. ... Karlheinz5
Moin, ich weiß nicht, ob es generell überhaupt sinnvoll ist, über den ... Maybe
Ausser für den virtuellen Penis-becnhmark-vergleich gibt es heute absolut ... David29