Guten Abend alle zusammen!
Ich habe mir heute Gallileo angesehn und da hatten sie einen netten Beitrag.
Und zwar dass man jetzt in Deutschland wenn mann ein Programm, Spiel, etc. saugen will und dem jeweiligen Internetprowider wo man sich vertraglich gefesselt hat das herausbekommt wird einem der Hahn abgedreht ca. drein Wochen. Aber , wie ich das verstanden habe, nicht nur der jenige der das Sakreleg begangen hat sonder ALLE.
Vom letzterem abgesehen ein Beispiel:
Was wäre jetzt wenn du einen kleinen Familienbetrieb hast es wird normaler weise alles per Internet gemacht wie E-mail, Überweisungen usw.. Im Prinzip ist das Internet existenziell. (Korrigiert mich falls ich falsch liege). Wenn du jetzt etwas saugst oder ja sagen wir mal, der Sohn und es tritt der oben genannte Fall ein könnte der Betireb wenn ganz schwarz gemahlt wird zusperrren.
Wie sieht ihr das??
LG Frido
Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge
Wenn der Staat gegen irgendwelche Downloader vorgeht,
Wie wir an anderer Stelle auch schon diskutiert haben: Der Staat macht manchmal (oft?) merkwürdige Sachen. Nicht immer macht er das, was Otto Normalo erwartet und für sinnvoll erachtet. Insofern lasse ich das Argument "weil der Staat das macht" als Begründung für das Weglassen wichtiger Informationen nicht gelten.
Schon gar nicht, wenn ein Fernsehbeitrag aus dem Privatfernsehen zitiert wird. Schließlich verdrehen die gern nochmal zusätzlich die Fakten und was da tatsächlich berichtet wurde, muss doch nichts mit meiner oder der staatlichen Auffassung zu diesen Themen zu tun haben. Kurios klingt das ganze allemal!
Letztere für MSO auch eher in einer gecrackten Version anbieten, für die man keinen Lizenzschlüssel mehr braucht. Wer so was macht, kann mir nicht erzählen, er habe nichts davon gewusst.
Da habe ich auch kein Mitleid.
Trotzdem finde ich es überzogen, eine Behörde aufzubauen, die jegliche Downloads ausspioniert und jegliche Quellen im Web klassifiziert,um dann Herrn XYZ das DSL abzudrehen.
Es geht in der Rechtssprechung immer auch um Verhältnismäßigkeit.
Gruß, mawe2
Wie wir an anderer Stelle auch schon diskutiert haben: Der Staat macht manchmal (oft?) merkwürdige Sachen. Nicht immer macht er das, was Otto Normalo erwartet und für sinnvoll erachtet. Insofern lasse ich das Argument "weil der Staat das macht" als Begründung für das Weglassen wichtiger Informationen nicht gelten.
Schon gar nicht, wenn ein Fernsehbeitrag aus dem Privatfernsehen zitiert wird. Schließlich verdrehen die gern nochmal zusätzlich die Fakten und was da tatsächlich berichtet wurde, muss doch nichts mit meiner oder der staatlichen Auffassung zu diesen Themen zu tun haben. Kurios klingt das ganze allemal!
Letztere für MSO auch eher in einer gecrackten Version anbieten, für die man keinen Lizenzschlüssel mehr braucht. Wer so was macht, kann mir nicht erzählen, er habe nichts davon gewusst.
Da habe ich auch kein Mitleid.
Trotzdem finde ich es überzogen, eine Behörde aufzubauen, die jegliche Downloads ausspioniert und jegliche Quellen im Web klassifiziert,um dann Herrn XYZ das DSL abzudrehen.
Es geht in der Rechtssprechung immer auch um Verhältnismäßigkeit.
Gruß, mawe2