Frage dich selbst einmal, was du von einem solchen Bild halten würdest, wenn man es dir zeigen würde. Was fällt dir dazu ein, was versucht der Fotograf zum Ausdruck zu bringen? Ist es eine besondere Situation, eine seltene Pflanze, oder geht es um eine Aktion? Ist es der besondere Blickwinkel?
Auf jeden Fall wäre bei der Bildgestaltung eine Blende 8 kontraproduktiv gewesen, da sie den Hintergrund noch weiter in die Schärfeebene verlagert hätte. In der Lichtsituation hättest du immer ein praktisch unlösbares Problem, zwischen Unterbelichtung des Hauptmotivs und Überbelichtung im Hintergrund. Die Pflanze liegt im Schatten und du fotografierst gegen die Lichtquelle.
Ein Kugelkopf ist mitnichten der Stativkopf der Wahl, in der Makrofotografie.Da nimmt man einen 3-Wege Neiger, alleine aus Gründen der Genauigkeit. Selbst bei Architektur sollte man lieber auf den Kugelkopf verzichten. Ein Kugelkopf ist bequemer, schneller und nicht so sperrig, dafür hat er andere Nachteile. Die erwähnte Genauigkeit, besonders mit einer schweren Ausrüstung, und das hohe Eigengewicht. Das belastet dein Stativ zusätzlich. Ich habe selber einen relativ teuren Manfrotto Kugelkopf, aber bei nächtlichen Langzeitaufnahmen ist er fehl am Platz. Man sieht deutlich, dass er wandert, trotz völlig zugedrehter Friktion.
Wenn du dich ernsthaft mit der Makrofotografie auseinandersetzen möchtest, dann führt kein Weg an der SLR vorbei. Dazu kommt ein Ringblitz, oder hübsch teuer, ein Zangenblitz, ein geeignetes Stativ, wobei Manfrotto wirklich gute und preiswerte Teile im Angebot hat und entsprechende Objektive. Einen Balken brauchst du nicht (den gibt es im Baumarkt), höchstens ein Balgengerät und Umkehrringe. Das ist kein Muss, erweitert deine Möglichkeiten aber beträchtlich.
Das wichtigste ist darüber nachzudenken, was man möchte. Den Beginn hast du also klug gewählt. Entscheidend bei der SLR ist nicht alleine die Kamera. Ich mache dir mit einer einfachen Einsteigerkamera und einem guten Objektiv garantiert bessere Bilder, als mit einem teuren Body und billigen Gläsern. Willst du Bewegung, dann brauchst du eine bessere Kamera, einfach wegen des schnelleren und genaueren Autofokus (AF).
Die Einstellmöglichkeiten sind im Groben identisch mit einer guten Kompakten, was die generellen Dinge, wie die Programme anbelangt. Die Ergebnisse sind nur deutlich besser und du kannst dich spezialisieren, oder die Ausrüstung im Laufe der Jahre verbessern. Man ist variabel, mit dem Nachteil des höheren Gewichts.
Eine Alternative wäre Micro 4/3, da kann man auch Objektive unterschiedlicher Hersteller mit den Kameras kombinieren. Das Gewicht ist geringer, was man wieder mit einer etwas schlechteren Bildqualität erkauft. Solange du dir nicht wirklich sicher bist, mache weiter wie bisher. Alles andere ist rausgeworfenes Geld. Bei der SLR ist man ratzfatz im Bereich von mehreren Kilos und Kiloeuros! Das solltest du bedenken und dich fragen, ob du bereit bist, das mit dir herumzutragen.
Fetzen
Soulmann63
