Hallo zusammen,
da ich einiges ausprobiert habe, in Sachen Fotos und auch manches schief gelaufen ist,
bräuchte ich mal eine sachliche Beurteilung des Bildes.
Geschossen mit meiner Canon Power Shot 530
Mit Makro - Blende f/5,6 Belichtungszeit 1/15 ISO 80
aus der Hand geschossen, da ich noch kein Stativ hab.
Der Fokus lag auf dem vorderen und dem hinteren Blatt.
Ich denke mit Stativ würden die Blätter schärfer herauskommen.
Uff - ich bin mal gespannt.
http://250kb.de/JQ4K9aR"> src="http://250kb.de/u/120707/j/t/4AgTvNB5Bsk8.gif" alt="Thumbnail zu IMG_0017.JPG" />
Soulmann
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Das beeindruckende Portfolio an Bridgekameras (von denen habe ich in dem Absatz geschrieben) von Leica ließ mich ob seiner enormen Vielfalt schier verzweifeln, so dass ich mich nicht entscheiden konnte.
Hat der Nick violetta irgend etwas mit lauwarmer Luft zu tun? Wenn man stänkern will, dann sollte man wenigstens wissen, worum es gerade geht.
Du erweist dich doch hier stets als einzig wahrer bilderloser Fotograf, warum empfiehlst du die Leica nicht vernünftig begründet, schließlich behauptest du sie zu besitzen!? Ich wüsste jedenfalls nicht, sofern man anstatt von Bridge-, von Superzoomkameras reden sollte, warum ich eine Panasonic Lumix TZ31 zum beinahe doppelten Preis empfehlen sollte, nur weil einer einen roten Punkt drauf geklebt hat.
Also, auf gehts, frisch ans Werk, mit einer gut nachvollziehbaren Begründung, warum jemand, der sich mit den Grundlagen plagt und noch nicht einmal genau weiß, worauf sein Hobby letztlich hinaus läuft, eine Messsucherkamera für 5500€ braucht, plus etwa 3500 (24+75mm) für Objektive, um halbwegs variabel zu sein.
Das 50er für weitere 3000€ kann er sich 14 Tage später holen (oder umgekehrt), es muss ja nicht gleich alles auf einmal sein. Dass bei 135mm konstruktionsbedingt Ende im Gelände ist, soll ebenfalls nicht unerwähnt bleiben, bevor hier jemand unglücklich wird.