Hallo zusammen,
da ich einiges ausprobiert habe, in Sachen Fotos und auch manches schief gelaufen ist,
bräuchte ich mal eine sachliche Beurteilung des Bildes.
Geschossen mit meiner Canon Power Shot 530
Mit Makro - Blende f/5,6 Belichtungszeit 1/15 ISO 80
aus der Hand geschossen, da ich noch kein Stativ hab.
Der Fokus lag auf dem vorderen und dem hinteren Blatt.
Ich denke mit Stativ würden die Blätter schärfer herauskommen.
Uff - ich bin mal gespannt.
http://250kb.de/JQ4K9aR"> src="http://250kb.de/u/120707/j/t/4AgTvNB5Bsk8.gif" alt="Thumbnail zu IMG_0017.JPG" />
Soulmann
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Die Makro-Bezeichnung bedeutet erstmal nur, dass man mit dem Objektiv nah an das Objekt heran kann (geringe Nahdistanz), was zu einem größeren Abbildungsmaßstab führt. Die Nahdistanz ist abhängig vom Objektiv. Beim Profi-Objektiv und seinem billigeren Bruder ist sie die selbe.
Falsch was Du hier verklickerst, schau mal bei Wiki vorbei,klare Definition Makrofotografie: http://de.wikipedia.org/wiki/Makrofotografie
Ab einem Abbildungsmaßstab von etwa 1:4 wird ein Objektiv als makrofähig bezeichnet. Bedeutet Abbildung ist 1/4 so groß wie das Objekt. Grob 36 mm Chip 1/4 gleich Objekt ca. 9mm
Deine beiden Abbildungen sind keine Makroaufnahmen, sondern Nahaufnahmen. Hier eine echte Makroaufnahme