'Brief'geheimnis tatsächlich ad absurdum?
Laut Meldung von "pressetext"...
http://www.pressetext.com/news/20121015017
...wurde "vergangene Woche ein Urteil gefällt, das Internetkonzernen
wie Google und Yahoo das Recht einräumt, die E-Mails ihrer Nutzer zu lesen."
Das wird noch heiter werden, weil in der EU andere Auffassungen
vorherrschen und sogar die neuen Geschäftsbedingungen von
Google EU-offiziell angegriffen werden.
Internet-Software, Browser, FTP, SSH 4.665 Themen, 38.381 Beiträge
Ist es nicht egal, ob Konzernen nun offiziell das Recht zum mitlesen eingeräumt wird? Wo liegt da der Unterschied?
Der Unterschied liegt darin, dass man gegen illegale Aktionen (in einem Rechtsstaat) gerichtlich vorgehen kann und die Verantwortlichen werden bestraft. Ist die gleiche Aktion jedoch legal, kannst Du das nicht und niemand wird bestraft. Ich finde, das ist schon ein sehr großer Unterschied!
Das man beim E-Mail Verkehr schon lange nicht mehr von Sicherheit reden kann
eMail war nie ein sicheres Medium. Heute nicht und früher auch nicht. eMail ist nie dafür gedacht gewesen, vertrauliche Informationen sicher zu übermitteln.
Zum einen macht eine verschlüsselte Mail doch schon mal mehr auf sich aufmerksam.
Das kommt drauf an... Wenn Du ein Bild verschickst, in dem eine Textnachricht verschlüsselt enthalten ist, ist das Bild zunächst ein Bild. Ich denke nicht, dass es auffälliger ist als wenn ich das selbe Bild ohne enthaltenen Text verschicke.
Aber es ist vollkommen klar: Verschlüsselte eMail können nur eine Ausnahme sein, für den alltäglichen Mailverkehr sind sie ungeeignet.
Gruß, mawe2