wirft das nicht ein bezeichnendes Licht auf die Qualität der Engines generell?
Klar.
Demzufolge wäre ein Virenscanner eher ein Alibi
Meine Rede. Er findet eher zufällig was. Ist natürlich trotzdem ein Erfolg, rechtfertigt aber nicht das verbreitete absolute Vertrauen der Anwender.
Und darum empfehle ich kein AV mehr, wenn sichs irgendwie vermeiden lässt, weil ich befürchten muss, dass der Anwender eine solche Empfehlung überbewertet. Wenn ich mich doch mal dazu hinreißen lasse, dann mache ich klar, dass die Wahl eher Geschmackssache ist, aus den hier hinreichend oft genannten Gründen.
Die meisten User denken in so eingefahrenen Bahnen, dass sie nicht fähig sind, mal eine andere Sichtweise auch nur in Betracht zu ziehen. Was das betrifft, waren die AV-Hersteller und ihre unfreiwilligen Helfer extrem erfolgreich.
Ich hab in 20 Jahren noch nicht ein einziges Mal erlebt, dass das bei mir installierte AV mich vor einer "Bedrohung" gerettet hat. Wenn es Alarm schlug, dann wusste ich schon im Vorfeld, was mich erwartet und bei Webseiten, auf denen es
unerwartet eine Meldung gab, hätte mir auch ohne AV oder ohne Alarm nichts passieren können, weil die technischen Voraussetzungen für eine Drive-by-Infektionen fehlten.
Beim ONU hat das AV mehr zu tun, aber offensichtlich reichts nicht, denn die Foren sind voll von Opfern.
Wer sich das schönredet, betreibt Realitätsverdrängung.
IRON67
Olaf19
