Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge

Canon EOS 600D gekauft - Telezoom & Tasche fehlen noch

Olaf19 / 102 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Nun ist es vollbracht, ich habe eine neue Kamera. Die EOS 600D ist der aus meiner Sicht beste Kompromiss zwischen Bezahlbarkeit, Fotoqualität, Videofunktion und Erweiterbarkeit. Knapp dahinter, aber eben nur zweiter Sieger: die Nikon 3200.

Bezahlt habe ich 499 Tacken inkl. dem Standardobjektiv mit 18-55 mm und Bildstabilisator, immer im vollen Bewusstsein, dass mindestens der gleiche Geldbetrag noch einmal für Zubehör fällig wird (und damit das 3,5 bis 7-fache des ursprünglich angesetzten Budgets - aber der Mensch lebt nur einmal ;-)).

Damit ich so richtig unbeschwert loslegen kann, sind weitere Investitionen erforderlich:

  • ein Telezoom-Objektiv mit ca. 75 bis 300 mm, was könnt ihr hier am ehesten empfehlen: Tamron, Sigma oder doch wieder Nokia? Oder gibt es noch einen Vierten im Bunde

  • eine Tasche, die ausreichend Tiefe hat, um die Kamera samt angesetztem Objektiv zu schlucken, damit ich nicht ständig daran herumschrauben muss

  • weiteres Zubehör empfehlenswert oder gar erforderlich? Filter, externer Blitz oder erstmal abwarten, wie sich meine Bedürfnisse entwickeln? Vermutlich das letzere.
Ganz herzlichen Dank an alle, die sich einen Thread tiefer ihren Kopf mit mir zerbrochen haben. Auch wenn meine endgültige Entscheidung Lichtjahre von dem entfernt ist, was ich ursprünglich angefragt hatte, so haben mir - wenn auch nur auf großem Umweg - alle Tipps bei meiner Kaufentscheidung weitergeholfen.

THX
Olaf
Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
Links und rechts - kongking
Bis er lacht! Fetzen
:-D :-D :-D Olaf19
- kongking
sea Olaf19 „Canon EOS 600D gekauft - Telezoom & Tasche fehlen noch“
Optionen

@Olaf: Du machst das meines Erachtens richtig: Erst die Möglichkeiten und Vorlieben ausloten, dann kaufen. Und nicht umgekehrt ;-) Wie beim PC: Neue Hardware wird erst dann gekauft, wenn die vorhandene Leistung definitiv nicht mehr ausreicht.

@Fetzen: He he, tolles Foto der Nikon D800 ;-) Aber wer latscht schon mit einem solchen kiloschweren Monster in der Gegend rum? Höchstens Profis, welche davon leben müssen. Aber sicher nicht Hobbyfotografen "einfach so". Ausser im Urlaub oder an Wochenenden, wenn diese Jungs gezielt auf Fotopirsch gehen. Geht mir übrigens auch so. Die tollste Ausrüstung nützt einem rein gar nichts, wenn sie zu Hause im Schrank liegt. Aus diesem Grund stecke ich oft eine handliche, kleine Kompaktkamera (Panasonic FX60) in die Hosentasche und habe damit schon überraschend die schönsten Motive eingefangen; beispielsweise einen herrlichen Regenbogen nach einem Gewitter.

@ The Wasp: Das beinahe geschenkte Kitobjektiv 18-55mm ist gar nicht mal so "schlecht". Ein paar Randunschärfen ja (haben andere auch!), aber damit kann man anfangs gut leben. Und langsam ist es schon gar nicht, ausser im unsäglichen LiveView-Modus mit Kontrast-Autofokus.
Das mit der Schärfentiefe verstehe ich nicht ganz: f 3,5 (bis max. f 22) sind übliche Blendenwerte. Wer wirklich eine deftige Offenblende (1,4 - 2.0) mit entsprechend verschwommenem Hintergrund möchte, muss schon sehr tief in die Tasche greifen. Womit wir wiederum bei der kiloschweren Ausrüstung wären ;-) Zudem gibt es meines Wissens keine Reisezoomoptik mit einer wirklich starken Offenblende. Da muss man eher zu Festbrennweiten greifen.

Technische Aspekte hin oder her, matchentscheidend ist immer noch der Mensch mit einem guten Fotografenblick. Das wird meines Erachtens je länger je mehr in den Hintergrund gedrückt. Egal, was man aufnimmt - die Technik und Photoshop werden es schon richten... Ich mag all die überschärften, knallbunten aber sterbenslangweiligen Bilder in den Hochglanzmagazinen schon bald nicht mehr sehen. Ansel Adams würde sich im Grabe umdrehen, wenn er all den modernen HDR-Kitsch sähe.

Beste Grüsse
sea

bei Antwort benachrichtigen
doppelt Fetzen