Fotografieren und Filmen 2.958 Themen, 18.355 Beiträge

Pentax K5 ii 18-135mm WR Kit + 55-300mm WR oder Alternativen?

Borlander / 42 Antworten / Flachansicht Nickles

Nabend Freunde der DSLRs,

nach 7 Jahren mit einer Fuji Finepix S9600 (KB eq 28-300mm) soll nun endlich mal eine DSLR her. Eigentlich habe ich mich schon fast entschieden, aber bevor ich nun für knapp 1500 EUR auf "kaufen" klicke würde ich doch noch gerne ein paar Meinungen von Euch hören ;-)

Fetzen hatte vor 3 Monaten schon mal ein bisschen in meiner Tendenz (noch ohne bestimmte Ojektive bestätigt) bestätigt:
"Find ich gut! Du wirst nicht die riesige Auswahl, wie bei C und N haben, aber es reicht. Die Pentax sind schön klein und handlich, vor allem recht robust gebaut. Wenn du nichts findest, was dich stört, dann lass dich nicht von den mittlerweile relativ geringen Unterschieden verrückt machen." [http://www.nickles.de/thread_cache/539017701.html#c]
Vielleicht mache ich mich auch gerade ein bisschen verrückt.

Mein aktueller Einkaufszettel sieht wie folgt aus:

Dabei setze ich bewusst auf einen großen überlappenden Brennweitenbereich, um nicht dauernd in Standardsituationen wechseln zu müssen. Für Innenraumaufnahmen in geselliger Runde dürfte mit 18-135 alles Übliche abgedeckt sein. Vielleicht auch ein bisschen Gewöhnung angesichts des bisher zur Verfügung stehenden großen Brennweitenbereichs. Für Außenaufnahmen würde ich mich über mehr als die bisher vorhandenen 300mm (KB eq) freuen.

Was mir an der Pentax gefällt: Robust und sowohl Gehäuse als auch (entsprechend mit WR gekennzeichnete) Objektive sind besonders gegen Feuchtigkeit und Staub geschützt womit auch der Einsatz in rauheren Umgebungen ohne schlechtes Gewissen möglich sein sollte. Alle Dinge die an der S9600 direkt einstellen kann, könnte ich bei der K5 ii ebenfalls einstellen. Das ist sowohl bei kleineren Modellen, als auch Kameras anderer Hersteller nicht zwingend gegeben. Z.B. scheint eine Einstellmöglichkeit für die Belichtungsmessung häufig zu fehlen. (Oder habe ich da was übersehen?) Von Haus aus interessante Funktionen wie z.B. Intervallaufnahmen. Die offiziell vorgesehene Möglichkeit die Kamera auch über Adapter mit Standardbatterien zu betreiben. Bildstabilisator in der Kamera und damit potentiell günstigere Objektive.

Was mir nicht so gut gefällt, bzw. was noch schön wäre: Schwenkbares Display (z.B. bei Nikon D5300 vorhanden), zweiter Kartenschacht (z.B. bei Nikon D7100), oder eingebautes GPS (z.B. bei Nikon D5300 vorhanden). Alles auf einmal wird man aber sowieso bei keiner Kamera bekommen.

Bei der Gehäusegröße bin ich mir etwas unschlüssig ob das kleine Format nun eher von Vor- oder Nachteil ist. Letztendlich wäre die K5ii fast genau so groß wie die vorhandene S9600.

Spräche irgendwas gegen eine SanDisk Extreme SDHC 32GB Class 10 als Speicherkarte? Nicht die schnellste, aber immerhin schon im Mittelfeld angesiedelt und vom Preis her aktuell sehr attraktiv. Größer als 32GB würden in die Pentax sowieso nicht passen.

Also was gäbe es noch als wirkliche Alternativen (mit indentischem Brennweitenbereich) zur oben genannten Kombination? Oder soll ich endlich zugreifen?

Gruß
Borlander

bei Antwort benachrichtigen
Indronil Ghosh Borlander „Wir sind doch alle ein kleines bisschen verrückt :-D Vielen ...“
Optionen

Hallo,

Viel kann ich nicht zu deinen spezifischen Fragen beisteuern, aber zu dem WR von Pentax, was nahe am Nepp liegt.

Nach dem ich einige wundervolle Wochen Asien verbracht habe, aber sehr mit sehr viel Regen, so das die Kamera meist in der Tasche/ Hotel/ Haus bleiben musste.. In diesem Jahr war ich nur an Orten die ich bereits kannte, hatte neben gesundheitlichen Gründen auch, auch den Grund das ich schöne Bilder haben wollte und wusste wo ich diese bekomme.

Durch den Regen, war dies vorhaben natürlich sehr eingeschränkt möglich- trotzdem habe ich eine wunderbare Zeit gehabt! 

Da die Reise deutlich Preiswerter war als ich geplante hatte, habe ich mich an die Pentax Reklame erinnert, wo ja Kameras entweder pitschnass, oder mit Schnee überzogen gezeigt werden erinnert werden, eine kurze Preisrecherche und die Kaufentscheidung war gefallen. 

Eine kurzer Anruf, bei Pentax/ Richoh, ob ich die Werbung auch richtig interpretiert habe.., wurde mir nicht eindeutig beantwortet. Aber eine eMail wurde mir zugesagt, neben viel BlaBla..

Sinngemäss:

"Unsere Kamera und Objektive sind Spritzwasser geschützt, einen Einsatz im Regen sollte man in jedem Fall vermeiden, da dies einen Garantieausschuss nach sich ziehen würde!"

Komme ich mir nun zurecht veräppelt vor?

 Water Resist (WR), ist bereits bei Armbanduhren ein Streitthema, da es keine Spezifikation dazu gibt, wie z.B. die Schutzklasse IP67, um beim Beispiel  der Uhren zu bleiben, Wasserdicht ist eine Uhr erst dann wenn eine Mieterangabe oder bar/atm Angabe (200 Meter,20 Bar/atm)  gemacht wird. Auch wenn Hersteller was anderes sagen, mit einer Uhr die nicht die 20 bar erfüllt würde ich nicht mal unter der Dusche tragen...

Noch ein kleiner sicherlich diskussionswürdiger Beitrag zu den vermeintlich günstigen "Fremdobjektiven".

Als ich meine erste digitale SLR gekauft habe, war ich auch der Meinung mit einem Sigma Objektiv, bekomme ich ein gutes Objektiv, etwaige marginale Abstriche in der Bildqualität kann ich mit dem RAW Konverter ausgleichen, was auch stimmte.. nur leider waren die Fehler nicht so marginal wie ich anfangs geglaubt habe - dies konnte ich feststellen nachdem ich ein 18-200 Nikkor geliehen hatte, im Vergleich zu dem Sigma 18-250 OS. Dachte ich ich habe eine neue Kamera, die Geschwindigkeit des Autofokus, lag bei gefühlt doppelt so schnell, in der Dämmerung und Nacht, auch die Bildqualität ist extrem gestiegen, was die RAW Entwicklung natürlich deutlich einfacher und schneller von statten gehen lässt. 

Dazu kommt die mechanische Qualität des Sigma 18-250, nach wenigen Monaten, lies sich der Zoomring fast nur noch mit Gewalt drehen.

"Ein freundliches Angebot des Händlers das Objektiv ein zweites mal reparieren zu lassen, habe ich ebenso freundlich abgelehnt" und mein Geld zurück bekommen. Die erste Reparatur war nur eine Justage des Objektives, kurz nach dem Kauf..

Fairerweise muss ich dazu sagen, das ein Sigma 10-20 f/3,5 EX, in der mechanischen Verarbeitung und Bildqualität mindestens mit meinem Nikkor 10-24 gleichwertig ist, bzw. war. Habe das Sigma recht schnell wieder verkauft um das Nikkor kaufen zu können. 

In meiner D7000 gibt es die Möglichkeit eine Verzeichnungskorrektur bereits bei der Aufnahme des Bild durchzuführen, funktioniert nur mit Nikkor Objektiven, ich habe es eingeschaltet, keine Ahnung ob Lightroom es nicht genauso gut lösen würde, oder ob sich das überhaupt im RAW Modus eine Rolle spielt. 

Fremdobjektive werde ich auch in Zukunft nicht mehr kaufen, entweder sparen oder verzichten. Nur des haben wollen sich Kompromisse einzulassen, dies möchte ich für mich nicht mehr. Auch gibt es ja einen Gebrauchtmarkt, wo man recht günstig einkaufen kann. 

Gruß Indronil

http://de.betterplace.org/projects/5500-lebensmittel-fur-kambodschanische-kinder
bei Antwort benachrichtigen
Wow, cool! :- Michael Nickles