Ich hatte irgendwann mal nach signifikanten Unterschieden zwischen den beiden Verwaltungsprogrammen gefragt. Jetzt (nach eigenen Versuchen) weiß ich es.
SetiHide hat 99 Caches gegenüber von 50 bei SetiStash, ich kann den Transfer (Wocchentag, Zeit) explizit angeben und Windows friert beim automatischen Herunterfahren von Win 98SE bei laufenden Programm nicht mehr ein. Desweiteren ist SetiHide schneller (nach meiner subjektiven Meinung).
Meine Entscheidung ist klar: SetiHide.
Nickles - Team Seti 1.753 Themen, 10.321 Beiträge
...desweiteren, kannst Du einen bequemen WU Import und Export auf externe Datenträger vornehmen, von mehreren Clients im Netz auf einen zentralen im Netz liegenden Wu-Cache gemeinsam zugreifen,Logfiles exportieren, auf einer Sternenkarte die jeweilieg WU anschauen,WU upload und download via Scheduler, versteckt sich wunderbar im System (daher der Name SetiHide) daher auch für Firmen geeignet, wo das Ding unbemerkt im Hintergrund läuft, usw... usw.., frage mich , warum alle, die mit Windows arbeiten noch nicht das Tool verwenden und ich verstehe nicht warum so vehement für Setistash die Lanze gebrochen wird !!!
Teammitglieder, umdenken ist angesagt !!
repi