› › ›

Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Ist SCSI am ENDE?

christus2002 / 46 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo SCSI freunde,


seid ihr auch der meinung,dass scsi für den heimanwender nutzlos geworden ist?


klar früher gabs nur scsi cd brenner und der verkäufer hat noch ne sauteure scsi platte angepreisen,weil dass 2-fach brennen mit ide platte angeblich problematisch sein könnte.


heute sprechen folgende fakten gegen scsi:


IDE cd writer brennen schon 48 fach


IDE Festplatten sind im gegensatz zu SCSI viel billiger,d.h. mehr platz für weniger geld


IDE Festplatten sind fast so schnell wie SCSI platten,ich meine jetzt nicht SCSI platten mit 15000 U/min ,die zwar sehr schnell sind ,aber den anwender durch ihre lautstärke taub machen


Neue bussysteme sind auf dem markt,wie firewire(is bald tot) und usb 2.0,d.h. man kann seine


platte extern anschliessen und sehr schnell seine daten übertragen


man kann sehr viele IDE festplatten einbauen,durch zusetzliche raid controller onboard oder ide controller,bzw usb und firewire platten.


klar,wer nen server mit 15 festplatten hat ,der benutzt SCSI doch für den normalen anwender ist scsi total unatraktiv und schwierig zu konfigurieren,wie man auf diesem brett lesen kann


ich bin kein scsi gegner ,hab es früher benutzt .was hält ihr von meiner meinung?


 


mfg


 


 


 

...erst informieren - dann posten, hier die fakten: ... GarfTermy
wie kommst du darauf dass firewire bald tot ist...? weil es usb 2.0 gibt ... kannixx
SCSI wird von demjenigen eingesetzt, der die Vorteile kennt oder zu ... Conqueror
Ich hab seit 5 Jahren den AHA 2940UW SCSI-Controler und beim Kopieren von ... HeideUwe
Wenn IDE 133 MB pro Kanal Schafft, das kann doch gar nicht ausbremsen. Hab ... Hanussen
IDE-Laufwerke eines Kanals bremsen sich IMMER gegenseitig aus, wenn ein ... Pfützner
Dein letzter Absatz sind genau meine Gedanken Pfützner, du hast mir jetzt ... Turbo Lover
And now to something completely different! Sag mal, die letzten beiden ... Pfützner
Ja stimmt, das ist der Song Heaven And Hell von Black Sabbath mit Dio - ... Turbo Lover
Hi Pfützner, Wenn Du also 2 Platten zu je 30MB/s hast und auf beide ... Maxx Stone
Pfützner Maxx Stone „Hi Pfützner, Bei einer HD ohne Cache kapiere ich das. Theoretisch: Wenn von HD1...“
Optionen

Wenn die zwei IDE-Platten abwechselnd ihren Cacheinhalt übertragen sollte das doch mit den 60MB laufen?

So funktioniert das bei SCSI, nicht bei IDE. Ist bei SCSI der Cacheinhalt übertragen meldet sich die Platte vom Bus ab und die nächste Platte überträgt ihren Cacheinhalt. Ist bei IDE der Cacheinhalt übertragen und liefert sie die weiteren Daten direkt vom Medium ohne Cache. Der IDE-Kanal wird zwischendurch nicht für die andere Platte freigegeben. Hinzu kommt das die IDE-Laufwerke den IDE-Kanal auch während der Zugriffszeit blockieren. Speziell bei Zugriffen auf CD-ROM bleibt der IDE-Kanal von der Anforderung der Daten bis zur Übertragung des letzten Bits blockiert. Ein SCSI-Laufwerk gibt für die Dauer der Zugriffszeit inklusive Cachefüllung den Bus frei. Deshalb addieren sich die Transferraten der Einzellaufwerke bei gleichzeitigem Zugriff. Mein Beispiel bezieht sich auf gleichzeitiges Lesen von 2 Platten je 30MB/s zum System hin, da kommen bei IDE eben nur 30MB/s und bei SCSI 60MB/s, beim kopieren gibt das Ziel natürlich die Geschwindigkeit vor. Bei SCSI wären das in Deinem Beispiel 30MB/s, bei IDE nur noch 15MB/s, Direktkopieren von Master zu Slave (oder umgekehrt) geht nicht.

SCSI-Platten können über den Cache mehrere Prozesse gleichzeitig ausführen (wieviele hängt von der Segmentierung des Caches ab), also auch gleichzeitig lesen und schreiben. Wie gesagt, gepuffert über den Cache, nicht auf dem Medium. Zusätzlich verwalten SCSI-Platten bis zu 64 Prozesse hostunabhängig, IDE nur einen, alle weiteren gehen zu Lasten der CPU. Das geht bei IDE nicht, der Cache ist zwar hier auch meist in mehrere Segmente aufgeteilt, aber mehrere Prozesse gleichzeitig geht hier nicht. Der gesamte Cacheinhalt wird jeweils für einen Prozeß verwaltet, genauso wie die gesamte Bandbreite eines IDE-Kanals einem Laufwerk zugeteilt wird (IDE-Laufwerke teilen sich nie die Bandbreite des Kanals). Zwei gleichzeitig laufende Prozesse werden bei IDE nicht gleichzeitig sondern nacheinander ausgeführt, erst der eine dann der andere. Deshalb werden 2MB Cache bei IDE praktisch nie voll ausgenutzt weil ein Prozeß in der Regel bei weitem weniger als 2MB Daten umfaßt. Für Alltagsbetrieb stellen 512kB Cache bei IDE nach wie vor eine vernünftige Obergröße dar, mehr ist zum Verkaufen gut geeignet, hat aber keine Performancevorteile. Ausnahme: Audio-, Video- und Grafikbearbeitung. Als die ersten 2MB-Modelle rauskamen waren die 512kB-Modelle in reiner Cacheperformance schneller. Das Löschen des in über 70% der Zugriffe ungültigen Cacheinhalts dauert bei 2MB länger.

No! xafford
SCSI vs. IDE rill
Hi! seid ihr auch der meinung,dass scsi für den heimanwender nutzlos ... Andreas42
Das eigentliche derzeitige Problem von SCSI sind die im Vergleich zu IDE ... Herman Munster
hi danke für die antworten.ich habe nicht behauptet,dass SCSI schlechter ... christus2002
Hi! Sorry, nicht Digtalcamera, sondern Digital-Videocamera war gemeint. Bis ... Andreas42
@christus2002... was können wir dafür wenn du dir scsi nicht leisten ... GarfTermy
@graftermy : ich gehöre eben zu den menschen ,die nicht homosexuel ... christus2002
Mehrere SCSI-Platten intern-extern SCSI-DVD, SCSI-Brenner 8-fach ... luttyy
@luttyy ich habe ein ide system und bei mir klappt auch alles. nur du ... christus2002
Was gibts nicht??? Bei mir läuft seit 2 Jahren ein Pioneer-DVD-SCSI und ... luttyy
ich meine DVD BRENNER und für ne 18 gig scsi platte gibts schon ne 80 gig ... christus2002
Pioneer DVR -S201 SCSI-DVD-BRENNER kein kommentar xafford
Und was kostet so ein SCSI DVD Brenner? mr_drehmoment
Und was kostet so ein SCSI DVD Brenner? xafford
SCSI + IDE! rill
...jetzt geht das schonWIEDER los. grrrrrrrrrrrr. he christus2002 - nimm du ... GarfTermy
Wer einen Porsche fahren will, der muss ihn sich auch leisten können - ... VenomST
Da kann ich nur zustimmen! Ich fahre seit Jahren ein Mischsystem und habe ... luttyy
Hi, ich fahre auch ein Mischsystem aus einer 17 GB SCSI Platte mit 10.000 ... choppa
Nun, ich hatte bis vor ein paar Monaten noch ein komplettes SCSI System ... Turbo Lover
Daß ich den Tag noch erleben darf, wo ihr beide mal nicht einer Meinung ... Olaf19
Tja, soll alles mal vorkommen wa!? Ich hatte auch mal vor mir ein Mac zu ... Turbo Lover
das ich den tag noch erleben darf an du in ich einer meinung sind o ... frei ... xafford
Hi Xafford, Ich denke wir könnten öfter einer Meinung sein - Ich glaube ... Turbo Lover
hi turbo.. scsi hat im homebereich noch ein großes problem und das is der ... xafford
Das mit dem PCI Bus hatte ich gar nicht in Anbetracht gezogen, das ist ... Turbo Lover
wie sollen denn bei serial ATA die daten von den geräten zum speicher und ... xafford
Völlig klar, kleine Wissenslücke meinerseits;-)...OT Turbo Lover
hi ihr habt mit euren aussagen uber scsi überwiegend recht.doch die ... christus2002
Das mag sein Christus, aber ich zB. kopiere öfter GROßE Mengen an Daten ... Turbo Lover
hi ich kann mit ide surfen und auch gleichzeitig brennen 16 fach aber dazu ... christus2002
Unter idealen Umständen soll es möglich sein, aber wenn du zum Beispiel ... Turbo Lover
Kompliment, Christus... Olaf19
der grund wieso scsi so teuer ist ,bestet darin das der endverbraucher wenig ... alabama